А разве войска Бундесвера участвуют в параде на Красной площади? Не кто ж не спорит из союзников , что СССР понесла самые тяжелые потери в WW2 . поэтому и парад в Москве, а не Вашингтоне или Париже.
Парад в Москве не потому, что понесла самые тяжелые потери, а потому что решающая роль в победе принадлежит именно СССР.
Да воевали , хорошо что благодаря союзникам, было чем воевать. Вот какую оценку американским поставкам дает маршал Г.К. Жуков: «Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, 1) да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162).
Что, по десятому разу? Общие поставки по лендлизу меньше 4 процентов от произведенного в СССР. В самое тяжкое поставок не было. За лендлиз спасибо, он помог, но в победе его роль не решающая. Главное, что воевали умело, а не как армия латвии обделалась при первой угрозе. Так что завидуй молча.
Ну да ну да то что Жуков сказал это не авторитет. Необходимо отметить и вклад других союзников. Помощь вооружением и военными материалами, предоставленная Советскому Союзу Великобританией с лета 1941 г. по 8 сентября 1945 г., составила 318 миллионов фунтов стерлингов, или 15% от общей суммы помощи. Именно в первые месяцы войны английская военная помощь, которую просил и получал Сталин, была очень существенной. Английские «спитфайры», «харрикейны» обороняли не только нашу столицу, но защищали Сталинград, Север и Юг России, Кавказ, Белоруссию. Именно на «харрикейнах» одерживали свои победы дважды Герои Советского Союза Амет-хан Султан, И. Степаненко, А. Рязанов.
В самом начале войны с поставками тянули. А именно тогда, когда производилась эвакуация НИИ и заводов и они были больше всего нужны. К коцу войны, они тоже были необходимы, но на результат уже не влияли. Безусловно, это позволило приблизить конец войны и сократить жертвы, с этим никто не спорит, но определяющей роли в плане результата не имели. Неплохой слоган для союзников. «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше». Трумэн 24 июня 1941 «Нью-Йорк Таймс»
... хитрым маневром заманив немцев к Москве, доведя их до Сталинграда, затащив их в затяжную блокаду Ленинграда и отдав им Украину с Донбассом. Территорию Латвии наши сдали немцам не менее быстро, чем Латыши нашим. А вот немцы в Курляндском котле дольше чем Берлин держались. Вот только не надо теперь писать, что я не патриот. Мне просто за державу обидно.
Организовать поставку в страну , которую выгнали из Лиги Наций ( организации до ООН) , за агрессию против Финляндии . В страну , которая в сговоре с Рейхом разделила Восточную Европу. Это коммунистическая страна , которая мечтала раздавить капиталистов в Европе. Да другие страны не видели различие в лагерях Германии и Гулагов в СССР, различие между Гестапо и НКВД, различие между Немецкой национал-социалистическая рабочей партии и Партии рабочих и крестьян в СССР.
Мысль не окончена. Организовать поставку в страну что? Хорошо? Плохо? Выгодно? И ты уж определись, поставляли или нет. Потому и поставляли и в СССР и в фашистскую германию? Ход беспроигрышный. А победила бы германия, сейчас бы размахивали бы флагом, как они ей помогали в войне против СССР.
Только от большой безнадеги - большая часть вооружения или лицензия или прямо от нас в экспортном варианте. Скажем так - использовать это против нас надо быть полным дебилом. . Далее: По поводу индии - ну нам просто делить нечего так что вряд ли чтото произойдет. По поводу китая - новую доктрину России читали? Я так и представляю как сто миллинов китайцев пешком через горы ломануться завоевывать сибирь. Через горы, тайгу и т.п. да еще и через выжженые северный китай (после нашего ТЯО). Так что не бойтесь, сумасшедших там нет. Кстати обратите внимание на недавнее сокращение сухопутных сил в китае на 700 000 чел. Типа в предверии нападени на Россию, угу?
Так ты ушел от темы - каким образом нато с СШой нас могут победить? Хотябы гипотетический вариант попробуй представить, ну а мы разберем. А то честно говоря разговоры ни о чем задолбали.
Просто очень удобно забыть раздел Чехословакии, сдачу Франции, Норвегии, Дании, а также ажн 2 латвийские и 1 эстонскую дивизии добровольцев только в ваффен СС, а ведь еще были те, кто служил полицаями... Зато чуть что орать как их бедных гнобили. И раздавать почести СС-овцам. НАТО и США как и китай прекрасно понмиают, что пока любая агрессия будет экономически не выгодна. Затраты на войну в Ираке уже серьезная нагрузка, плюс Афган. крупномасштабные действия не принесут ничего. Им гораздо выгоднее подталкивать к развалу... И вот в таком случае агрессия имхо очень вероятно... До этих пор врятли...
В современном мире воевать выгодно только против заведомо более слабого противника. Поэтому даже Ирак в начале 10 лет блокадой морили и только потом уже пошли смещать Саддама. Сейчас надо думать не как от США обороняться, а как очищать от черной скверны исконно русские земли в бассейне Конго.
Ну не очень смешно про "хитрый маневр". На начало войны у немцев была отлично обученная и подготовленная армия. У нас подготовленных кадров были единицы на тысячу человек. И подвиг состоит помимо всего в том, что выучились и победили. Как вы думаете, кто победит в стычке, бойцы какой-нить резведроты артиллерии или срочники, которые два года траву красили и на стрельбах три раза были? Про Брест и оборону Ленинграда забыли?
Ну что-ты привязался с натой и сшой. Ослу понятно что войны подобно 2й мировой не будет. Если ты действительно считаешь, что наша армия лучше вооружена, экипирована и подготовлена... ну я даже не знаю что и ответить... Поверь я очень хочу, чтобы это было действительно так. А пока наш солдат натягивает шинель, портянки, сапоги, берет кирку и идет строить дачу какому-нить генералу, пендос тренируется на стрельбище, киллхаусе или еще где в снаряжении ведущих и признанных производителей с пожизненной гарантией и не думает, как ему на сэкономленные деньги какпить какой-нить разгруз выдра, который развалится при первом случае. И пока дела обстоят так, у нас очень мало шансов даже выстоять при каком-нить "гипотетически" местном локальном столкновении без применения ЯО.