1 марта, милиция окончательно переименована в полицию. только что видел на улице: мерзкий отвратительный мент стал бешено дёргаться и изрыгать огонь, а потом его шкура начала трескаться, и из неё, как бабочка из кокона, вылез высокий спортивный полицейский в тёмных очках он тут же на моих глазах поймал торговца наркотой, отказался от двух взяток и спас котёнка из под колёс автобуса.
Аккурат 1 марта мне гетц в задний бампер прилетел. Пока сидели в гаишной машине, по рации передали, гаишник аж напрягся весь: - Все рапорта и справки пока подписываем как СМ, не полиция, СМ ))
Я сегодня с парнями говорил, вроде как до 30 декабря по старому будет, просили полицаями не звать...... ;-)
Советник главы КС уволился после критики проектов Медведева: "дегенераты" создают "рай для преступников" http://www.newsru.com/russia/15mar2011/ov4inskii.html Овчинский, в целом разделяющий идею либерализации уголовного законодательства, выступал резко против части поправок, отменяющих нижний порог санкций за некоторые опасные преступления. В частности, он высказывал несогласие с тем, что судьям, фактически, разрешили отпускать на свободу осужденных за грабеж, разбой, квалифицированную кражу, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Также экс-советник главы КС не мог согласиться с поправками, согласно которым судья может повторно назначать условное наказание для лиц, не отбывших предыдущее наказание полностью или находящихся на испытательном сроке по условному приговору, в том числе совершивших преступления средней тяжести. Кроме того, Овчинский публично говорил о том, что сейчас готовятся новые поправки в УК, декриминализующие товарную контрабанду. По мнению правоведа, недопустимо столь лояльное отношение к опасным преступлениям, в том числе - создающим условия для коррупции и развития преступных сообществ. Также он выступает против принятия подобных поправок в авральном режиме и без детального общественного обсуждения. Овчинский: "Правовые дегенераты" создают "рай для преступников" "Первое, что вызывает протест: теперь человек, совершивший преступление средней тяжести или даже тяжелое, может получить условно-досрочное освобождение. Такого нет нигде в мире!", - рассказал Овчинский. "Второе. По 68 составам преступлений минимальный срок снижен до 2 месяцев лишения свободы. Я был бы не против, если бы речь шла о малозначительных преступлениях. Но это не так! В число преступлений, по которым срок снижен, вошли такие, как нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Но во всем мире это называется убийством. Это часто хуже, чем убийство. Убийство может быть спонтанным: возникла драка, полуаффективное состояние, конфликт, ударил табуреткой – смерть. Но умышленные тяжкие телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, всегда считались более изощренным преступлением. Теперь таких лиц можно фактически освобождать от реального срока, они могут получать до 2 месяцев лишения свободы. Такое могли написать только правовые дегенераты!" Кроме того, рассказал Овчинский, "до двух месяцев лишения свободы теперь могут получать и лица, совершившие разбой, даже групповой, а также квалифицированные кражи". "То есть фактически создается рай для уголовного элемента", - заявил экс-чиновник. По словам Овчинского, предлагаемые нововведения вызывают протест не только у него. "Еще десятки ученых, юристов, эксперты Общественной палаты, эксперты Государственной Думы, Правовое управление Думы, Комитет по Конституционному законодательству, Правовое управление Совета Федерации, - все вынесли категорически отрицательные заключения по этому законопроекту. Но эти заключения были выброшены в мусорное ведро, законопроекты протащили через Совет Думы, проштамповали, проголосовали, как обычно...". Кроме того, по словам Овчинского, ему стало известно, что готовится очередная серия поправок, суть которых - декриминализация товарной контрабанды. "Это означает, к примеру, что эшелоны с китайским контрабандным ширпотребом, поставка паленой водки или фальсифицированных лекарств - больше не преступления, а административные правонарушения. Кто это может лоббировать? Во всем мире товарная контрабанда, а не только контрабанда оружия или наркотиков, является тяжким преступлением. Она входит в разряд деяний, которые относятся к организованной преступности. Эта категория преступлений подпадает под Конвенцию ООН против организованной преступности, которую Россия, кстати, ратифицировала". "Лоббисты, которые пробивают это, думаю, заинтересованы в том, чтобы были закрыты дела, которые до сих пор ведутся в Следственном комитете, в Следственном управлении ФСБ, в подразделениях дознания Федеральной таможенной службы, в Следственном департаменте Министерства внутренних дел. Это дела на многомиллиардные суммы. Как только это будут приняты эти поправки, все будет закрыто. Поэтому - уверен - с этим надо разбираться всерьез. Считал бы даже, что нужно проводить расследование в рамках уголовного дела, чтобы выяснить, кто включил такие поправки в законопроект по гуманизации УК", - рассказал Овчинский.
Все нормально. Просто надо знать, кого "бить". Если едораса, то по всей строгости, а если какого-нибудь "певца", то можно и ниже нижнего, и вообще - "не было ничего" :very_cool: Имхо, судья вообще должен выносить приговор - виновен или нет, а срок по статье должен быть один, безо всяких пределов. Не должен судья определять сколько давать.
Имеется в виду, что должно быть четко прописано - украл 2-10 тыс, получил 2 года (а не от условного до 5). Т.е суд (не судья, пардон) определяет наличие факта преступления и обстоятельства при которых оно совершено. А дальше четкий срок. Вот тогда будет правосудие, перед которым все равны, а не лотерея - занес, не занес. ЗЫ. Срок должен определяться не наличием ПМС у судьи во время суда, а быть жестко закрепленным в законе. Т.е. Было? Было. 5 лет (например) По предварительному сговору? +5. С особой жестокостью? + 10. Инвалид? -1. Сотрудничал со следствием? - 1/2 итогового срока.
имхо, дифференциация должна быть иначе придётся прецедентное право вводить только в англии сие испокон веку, а нам для этого сколько времени понадобиться? да, и то британцы к кодификации стремяться
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! А когда нет цели…» (с) С чего она должна быть? А если и должна, то должна быть заранее определена и известна. У суда не должно быть полномочий по определению тяжести наказания, оно должно определяться составом преступления. Имхо.
иван васильевич, когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите (с) 1) тогда и судья не нужен - см. фильм "судья дредд" 2) это тебе на юрфак, специализация "уголовное право" 3) топик не о судебной системе и не о применении уголовного права сув з.ы. кстати, о "штанах": даже в нашем "примитивном", с точки зрения чатлан-пацаков, обществе они есть только форма выражения другая
Либо я брежу, либо неточно сформулировал мысль, либо... Не должно наказание за убийство варьироваться от почти условного до пожизненного. Срок за кражу 10 тыс. не может быть от условного до 10 лет (как пример). Все эти "смягчения" УК до добра не доведут. Границы очень уж широки.
примерно понимаю, о чём ты: поверь, абсолюта не бывает зависит от формы вины з.ы. убивать можно по-разному по закону выродку "всего лишь" пожизненное или 20-ка (или меньше...), а на деле его сами опера/следаки удавить готовы нет такого, не выдумывай :bt: никто не спорит
видел где-то в интернетах "переименовать милицию в полицию - это все-равно, что назвать язву синяком и думать, что сам пройдет")