https://www.msn.com/en-us/news…ar-AAKst66 10 августа 2017 года негроамериканец Девон Донтрей Данэм при попытке угона автомобиля застрелил отставного начальника пожарной охраны Эрнеста Мартина Стивенса, 77 лет, в Хардивилле, штат Южная Каролина. Несмотря на признание Данхэма в убийстве и показания 19 свидетелей, присяжные решили объявить его “невиновным”, потому, что он не хотел его убивать и непредумышленно выстрелил в пожилого мужчину 8 раз, полностью разрядив обойму пистолета.
Городская администрация Лос-Анджелеса ежемесячно тратит из бюджета (что наполняют налогоплательщики) 2 600 долларов на ОДНУ палатку для проживания ОДНОГО бездомного. Не на покупку, а на "содержание". Вот это уровень коррупции, простите, заботы о согражданах
Я тебе польстил, ты даже этой аналогии не понял.))) Что такого ужасного в поправках, позволяющих отстрел животных из КК?
Да только их граждане живут относительно нашего брата неплохо. Возможно это ценник с продуктами, электричеством и т.п.
Было бы не смешно, если бы не твои посты в соседней теме про хищников: ”Нет,они в нас видят агрессию и угрозу нападения,по этому при возможности просто уйдут”(c) Зачем тогда медведя боятся?
Ситуации могут быть разные, например медвежата, голодный год,болезнь, старость. Здоровый зверь, в нормальный(сытный) год на человека никогда не нападёт, напасть может только в целях самообороны.
Я догадываюсь, я больше собак одичавших боюсь(их здесь много), вот им по барабану, они человека не боятся.
Да пионер может карьеру в Comedy легко сделать Просто выйти перед публикой и рассказать свои мысли про жизнь, про животный мир, про царя...
Для начала показываю на пальцах, почему нельзя сравнивать людей и животных. А то аналогии тупые у вас, а польщённым себя чувствовать должен почему-то я. Убийство людей запрещено законом, кроме специально оговоренных случаев, а убийство животных разрешено, просто ограничено некими рамками. Единственный случай, когда гражданское лицо может убить человека, это самооборона. И то потом ещё придётся доказывать, что не было превышения пределов необходимой самообороны. Во всех остальных случаях за убийство человека светит уголовка, даже если вы "нечаянно". Ещё правоохранительные органы имеют право применять оружие против преступников в особых случаях, но это далеко не лицензия на убийство. И, наконец, конкретно у нас в стране действует мораторий на смертную казнь. На людей не открывают сезон охоты как на животных, не выдают лицензии на отстрел. Для людей даже запрещена эвтаназия, а для животных разрешена. Вы можете сказать, что война это узаконенное убийство, но и животных уничтожают сотнями - например, если какие-нибудь дикие кролики угрожают посевам. И точно так же как и людей, животных можно убивать в порядке самообороны - для этого не нужны какие-то дополнительные поправки к законам. Животные убивают только для пропитания или могут напасть, если чувствуют опасность. Человек убивает ещё и для забавы. Были времена, когда люди даже людей убивали ради развлечения. Сейчас, слава богу, гладиаторских боёв до смерти одного из соперников нет (по крайней мере, легальных), но охота на животных никуда не исчезла. И хотя необходимость охоты ради пропитания или тёплой одежды во многих регионах практически сошла на нет, животных, у которых вкусное мясо или красивый мех, всё равно продолжают добывать, пока есть люди, готовые платить за это большие деньги. Спойлер А ещё процветает охота спортивная, просто ради трофеев, когда охотник вешает дома на стенку шкуру или рога, а труп животного оставляет гнить в лесу. Всё это привело к тому, что некоторые виды животных оказались под угрозой истребления. Справедливости ради здесь надо заметить, что, возможно, некоторые виды со временем вымерли бы и сами, путём естественного отбора, но это не отменяет всего написанного выше. В любом случае, существует Красная Книга, в которую занесены исчезающие виды животных. Охота на животных из Красной Книги запрещена законом, за браконьерство положен не просто штраф, а уголовная ответственность - то есть практически как за убийство человека. Но особо отчаянных это не останавливает - ведь чем экзотичнее трофей, тем ценнее. Животное не знает человеческих законов, не умеет читать, ему нельзя объяснить, куда можно ходить, а куда нельзя. А человеку можно. Безусловно, голодные волки, приходящие по ночам из леса к вашему дому, это страшно и опасно. Как и медведь-шатун, который не нагулял за лето достаточно жира, чтобы залечь на зиму в спячку, и потому ходит вечно злой и бросается на всё, что движется. Но речь сейчас не о них, а об исчезающих видах. Поправки, разрешающие в особых случаях добывать животных исчезающих видов, касаются всей Красной Книги, а хищников там меньше половины (а крупных хищников - тем более). Поэтому, когда вы говорите, что такое животное может выйти из леса и причинить вред человеку - это попытка натянуть сову на глобус. А в тех редких случаях, когда такое действительно происходит, соответствующие органы должны принять все возможные меры, чтобы сохранить животному жизнь и переместить его в тот участок его ареала обитания, где ни оно людям, ни люди ему не причинят вреда. Это, конечно, если Красная Книга и поправки в Конституцию, за которые вы с пионэром Андреем ходили голосовать, в той их части, где говорится про защиту животных, для вас не пустой звук. И вот мы подходим к самому главному - "что такого ужасного в поправках, позволяющих отстрел животных из Красной Книги?" Если коротко, то ничего - для тех, кто живёт, чтобы просто жрать, срать и спать. Ну подумаешь, кто-то получит лицензию на десяток-другой амурских тигров. Не убудет - их же целых 500 штук в России. Зоозащитники волнуются (и я их волнение разделяю), что эти поправки откроют лазейку для VIP-охоты - да и хрен с ним. Царь знает, что делает. Государство не обеднеет, забирайте. Но тут, если подумать, всё намного страшнее. Вчера наша власть обнуляла Путина под соусом поправок в Конституцию, а всякие пионэры били себя пяткой в грудь и с пеной у рта доказывали, как жизненно необходимо протолкнуть не в какой-нибудь федеральный, а в основной закон страны строчки про защиту животных, защиту окружающей среды и запрет однополых браков. Протолкнули. Сегодня наша власть, насрав на поправки, принимает к ним новые поправки, в соответствии с которыми, если раньше краснокнижных животных нельзя было отстреливать под страхом уголовной статьи, теперь, если очень хочется, то можно. И те люди, которые вчера рвали на себе рубаху за поправки, сегодня говорят: "Да всё нормально, ничего страшного." Завтра власть снова насрёт на ваши поправки и легализует однополые браки, а вы снова скажете: "Ничего страшного." А послезавтра государство начнёт выдавать лицензии уже на отстрел не животных, а людей - и такие как вы будут говорить, что их это не касается. Собственно, это уже происходит, только людей пока не отстреливают, а криминализуют - придумывают свежие уголовные статьи (например, об иноагентах), а потом подводят под них неугодных. С вашего молчаливого согласия.