на этаже 6 контор арендуют, швейка(7 теть и хозяйка-крой) полиграфия бумажная,полиграфия трапошная, два нет магаза- автозапчасти и электроника,фотостудия. все встали кроме фото. швейка нашла подряд на маски/халаты/бахилы срочно добрала 70 россиян(с фмс связываться некогда а заказ оф и гастеров не посадишь) правда пришлось таки набирать потом киргизов(родные то кофе пьют то курят каждые 10 минут то пиз...т подолгу) зп при плане 250 в час(две мордовашки делают два плана!!!) но о другом!один нет магазин ждет помощи(естесна всегда наё...ал, гастеры и кладовщики и грузчики)второй нет взял в аренду три верлога и шлепает маски(аренду хотябы отбить) полиграфы по тряпке тоже ждут манны небесной( работники нелегалы хохлы) полиграфы по бумаге поставили 25 машинок! и шьют постельку для больниц и экраны для реанимаций. так вот с какого хера помогать одной полиграфке и нет магазу!? они всегда наё..ли а сейчас вдруг дай как обещали по честному!!!!! а еще киношные ипшники ждут помощи забыв что киношные гонорары масовки на 60%процентов стекали в карманы мимо налоговой вообще.
Кто слышал о дебатах захаровой и навального? Навальный предложил с ведущим, она простой диалог, не срослось, на второй день навальный согласился на ее условия, но она говорит, что он сливается. Вот диалог эха с ней. После десятой минуты жара, ее просто умоляют, а она "он слился".
Я читал вчера. Хрень какая-то. Навальный в дебаты с представителем МИД? Интересно, каково его мнение о сносе памятника маршалу Коневу в Праге? Может быть, какое-то громкое расследование будет? )) Знаешь, но каверкаешь фамилию
Как бы не он её вызвал, так что... Посмотри видео хотя бы с 14й минуты, как венедиктов с ней говорит. По поводу памятника: а что конкретно навальный должен расследовать?
По памятнику вкратце. Есть реальный персонаж, на руководящей ессно должности, староста р-на Прага-6 Коларж. Он говорит, что площадь где установлен памятник, ждет большая реконструкция. Там будут строить подземную многоуровневую парковку. В планах это было с 2015 года. То есть сейчас разберут, складируют или где то поставят временно в другом месте. Также он говорит, что необходимая информация по демонтажу памятника, была передана в посольство РФ. А ответу, как не было так и нету. Но весь сыр-бор из за другого. На памятник хотят повесить информацию об участии Конева в подавлении восстания в Венгрии. Это возбудило некоторые силы и понеслось... Надо же хайп ловить. В общем пропаганда, она... эээ... такая пропаганда.
У Захаровой было предложение диалога, прямого. Как и от куда взялись дебаты, спросите у Лёши или Соболь. Когда всё перевернули с ног на голову, логично отказаться. А по сути Захарова права. Не х*р в такое время ехать отдыхать, в т.ч. в долг, чтобы потом не кричать, что страна про них забыла. Ведь многие уезжали уже после того, как ввели ограничения.
Вы не ответили на вопрос. Допустим, дебаты - не разговор и не диалог (хотя вообще-то, дебаты - это и есть регламентированный диалог). Так что в этом плохого? Почему это "переворот с ног на голову" и почему от дебатов нужно отказываться?
Дебаты имеют политический акцент. Он наехал на нее из-за интервью, она предложила поговорить, если ему больше не с кем. В итоге разговор перекрасился дебаты, да ещё и с условиями. Логично отказаться. Даже после того, как вторая сторона будет согласна на ваши условия, т.к. не факт, что не будет провокаций. Что, впрочем, и получилось. Если что, то инфу брал здесь https://www.bbc.com/russian/features-52499885 а не на первом канале. Если честно, то пох на обе стороны. PS Давайте, уже, картинки.
Вы снова не ответили на вопрос. Видимо, в вашем подсознании, под влиянием нашего телевидения, дебаты ассоциируются с чем-то нехорошим, вроде кидания какашками в духе Жириновского. Но на прямо поставленный вопрос вы ответа не нашли. На самом деле, дебаты могут быть на любую тему - не только о политике. И настоящие дебаты как раз и подразумевают наличие регламента - чтобы оппоненты не перебивали друг друга, чтобы каждый мог высказаться, но с ограничением по времени, чтобы высказаться могли все, а не только самый говорливый, чтобы оппоненты не съезжали с темы и не переходили на личности. А чтобы оппоненты соблюдали регламент, на дебаты приглашают беспристрастного модератора, которому доверяют все участвующие стороны. Видите? Ничего плохого в дебатах, оказывается, нет. Если, конечно, вы не предпочитаете формат Соловьёва, когда все орут и перебивают друг друга, при первом удобном случае норовя вцепиться друг другу в глотки. Просто Лавров дал Захаровой команду не позориться - и та съехала с темы, несмотря на то, что Навальный был готов уже на любой формат встречи - лишь бы та состоялась. Поскольку уделал бы Захарову в любом формате.