Я говорю про лечение, а не медосмотр, который для "галочки" нужен. Спорить действительно бессмысленно...
Андрей, так это ж ты про каких-то двух разных Пастернаков (в мужском роде склоняется) говорил. ладно ты чужие слова не слышишь и не воспринимаешь, так ты уже от своих собственных слов отказываешься??? Первый - который с маленькой буквы из одной «шайки» с Бродским и Солженицыным, Второй - из «Великих людей», нобелевских лауреатов, определенных тобой в достойных людей страны. Или это, таки, один человек?
Зря Вы так Вы прекрасно знаете, что это не мой метод ведения дискуссии. Жаль, что смысл моего поста 1740 до Вас не дошел, и вот эту фразу Вы пропустили тоже напрасно Может быть сейчас, задумаетесь Ну что за детский сад. Написали бы, как со Звездными войнами, что Пастернак и Бродский для вас темный лес и вопрос был бы закрыт, но нет же... зачем, легче продекларировать, что они в одной упряжке, а спустя сутки выяснилось, что это, оказывается, упряжка реально достойных ВЕЛИКИХ людей Может, "морское дело не для Вас"
Понять действительно трудно, ибо когда пишут чью-то фамилию во множественном числе с маленькой буквы, имеют в виду непосредственно носителя фамилии и людей подобных ему. В данном случае "и прочие бродские с пастернаками" равно "Бродский, Пастернак и прочие им подобные личности". А что вы имели в виду - это как в случае с Мясниковым: не умеете связно выражать свои мысли, нечего потом пенять, что вас превратно поняли. Хотя лично мне ситуация ясна. Сперва классика: "Пастернака не читал, но осуждаю." Потом: "Загуглил и понял, что чё-то я фигню ляпнул. Ладно, никто не заметит." Теперь же, вместо того чтобы сознаться в косяке, пытаетесь сделать из нас идиотов.
Андрей, человек, который знаком с жизнью и творчеством Пастернака, никогда так не напишет. Ты, уверена, даже не в курсе, что человек спас мужа и сына Ахматовой, дочь Цветаевой, что писал письмо лично Сталину, что вынуждено отказался от Нобелевской премии. Из-за людей, для которых он был «одной шайкой».... чем больше я тебя читаю, тем больше осознаю смысл фразы, которую частенько произносит мой муж : Дна нет...
Это там, где вы 10 секунд ролика посмотрели и поняли, что "лёша всё врёт"? Где вам половина форума объясняла, что по 3.70 и на 200 млн - это разные закупки? Да, там вы своими "умом и сообразительностью" тоже знатно отметились. А когда документ по закупке снова появился в доступе и я выложил из него скриншоты, вы точно так же сливались, как и сейчас с Пастернаком. Помню, как же. Вот только лишний раз всем об этом напоминать - не в ваших интересах.
Я вот читаю и не знаю, смеяться мне или плакать. Как можно по поводу одного и того же на одной странице говорить , на другой , а на третьей - мол, я вообще ничего знать не обязан? Вот это вот всё теперь у вас "мнением" называется?
Хорошо, вы говорите, что "не должны быть знакомым с творчеством чуждого элемента" [чтобы выносить об этом элементе суждение]. Это ничего не меняет.
Которая отличается от точки зрения всех остальных участников данной темы. Все всё поняли - один Андрей не понял. Мало того, что не понял, так ещё и других до сих пор пытается убедить, что он один прав, потому что посмотрел только первые 10 секунд, а больше и не надо. "Все дебилы кроме я."
Так вы с Пастернаком ЛИЧНО знакомы, Андрей? Примеры прекрасных романов или стихов, автор которых "чикатилло", в студию, пожалуйста.
А два-три - это кто? В данной теме участников малость побольше - и все прекрасно поняли, что имел в виду Навальный. По-крайней мере, вашу точку зрения никто не поддержал. Только один вы по сей день упарываетесь на тему "10-и секунд".
Андрей сейчас примерил шкуру Михайлова, кмк. ))) Один против всех.)) Очень многое со стороны выглядит идентично.
Андрей, с творчеством вы незнакомы, лично вы тоже незнакомы... Вот объясните людям, как можно ни хрена не знать и иметь своё мнение?
А пассивное большинство - это вы с Банзаем, что ли? Так даже он всё правильно понял, в отличие от вас.
Андрей, я, в отличие от вас, читаю и смотрю всё, а не только первые 10 секунд, а выводы про вас уже каждый в этой теме давно сделал.