Пример не корректен. Если мы берём прожиточный минимум условно в 12к, 6 из которых - продукты, а 6 - ЖКХ, то цифра 6к за ЖКХ вполне реальна, на примере хотя бы обычной московской двушки, где прописана семья из двух пенсов. Их прожиточный минимум - 24к, из которых 12к на ЖКХ, хватит даже с избытком.
И снова та картинка: Покажите мне, где здесь написано, что расходы на ЖКХ не учитываются? Здесь написано, что они не рассчитываются. А "учесть" на словах можно всё что угодно.
Почему бы тебе не предложить слетать на прожиточный минимум в Лас-Вегас? К чему эта демагогия? ЖКУ в прожиточном минимуме учитывается? Учитывается. Вот и всё, что надо знать. Маленький он, этот прожиточный минимум или большой - вопрос 10-й в вашем с Фашей споре. Ну и инсинуировать не надо, ботинки не каждый месяц покупают.
Т.е. на колу мочало, начинай с начала? Расчёт прожиточного минимума не включает в себя оплату ЖКХ? Да/Нет?
Пример корректен и упрощён донельзя. Только суть примера не в том, что ты написал. Можно смоделировать какие угодно ситуации - в одной прожиточного минимума будет хватать с избытком, а в другой объект загнётся через полтора месяца. Нет РАСЧЁТА на основании реальных цен ЖКХ. Тупо приравнять ЖКХ и все остальные непродовольственные товары и услуги в сумме к стоимости продуктовой корзины - это НЕ РАСЧЁТ.
Питаются тоже не одной гречкой. Это был пример, неужели непонятно? Пример об отсутствии расчётов. Учитывается но не рассчитывается, а тупо приравнивается к чему-то.
Для расчёта надо взять прож. минимум на 1 чела (грубо 12 тыс. р.) и умножить на 12 месяцев. На еду (включая гречку) в год - 72 тыс. р., на ЖКУ - 36 тыс. р., на "ботинки" - 36 тыс. руб. Вот и всё.
Очевидно, перед тем как обозначить в законе долю расходов на непродовольственные товары и услуги, были проведены расчёты на основе статистических данных.
В каком месте это очевидно? Перечень продуктов есть. Перечень непродовольственных товаров и услуг где?
А как понять очевидную инсинуацию? 36 тыс. руб. на "ботинки" в год, а не 100 р. при каждом походе за гречкой.
Это не инсинуация, а пример, как можно одну половину расходов посчитать, а другую тупо приравнять. Также, как это делается при расчёте ПМ. Просто очень-очень сильно упрощённый пример. Не поняли или притворяетесь, что не поняли? Ну, бог с вами.
Поэтому он корректен, нагляден и понятен даже школьнику. Но нельзя разбудить человека, который притворяется спящим.
Ай-ай-ай, как нехорошо подтасовывать факты. Закон-то от 1999-го. А в законе от 2012-го где перечень непродовольственных товаров и услуг? "Установить 50%" - всё, перечня нет.