А плюнь в глаза, что называется.. ) Он же строчит на нескольких форумах и уже не отдупляет где, кому и что он говорил. Как сеанс одновременной игры в шахматы в сериале «Если наступит завтра».
https://habr.com/ru/company/icl_services/blog/534296/ https://habr.com/ru/post/390099/ Много другого по Эльбрусам и Байкалам https://habr.com/ru/search/?q=эльбрус&target_type=posts&order=relevance https://habr.com/ru/search/?q=байкал&target_type=posts&order=relevance
Двое из ларца решили сменить тему. Осознаю. И при этом использую контекст, в отличие от вас. Разговор был о том, что даже в условиях стремящейся к нулю силе гравитационного притяжения на астероиде астронавт может воткнуть флаг в рыхлый грунт. Ибо масса никуда не делась.
Посмотрел 1-й материал. Данные приводятся к одинаковой тактовой частоте Эльбруса с оппонентами (sic!). И даже в этом случае отставание в разы, то есть налицо микроархитектурные ограничения "широкой команды". А если ещё вспомнить, что тактовая частота Эльбрусов тоже хуже в разы — то получаем отставание Эльбрусов на порядок. Посмотрел тест ещё раз внимательнее. Топовый Эльбрус сравнивается с бюджетным i7-2600 2010 года выпуска. Понимаю, почему автор не хотел ставить современные процессоры — чтобы не переходить на логарифмический масштаб в результатах сравнения
Посмотрел материал по 2-й ссылке. Залип после фразы: Пожалуй, идеальным соперником для «Эльбруса» был бы какой-нибудь современный Intel Celeron или Atom с четырьмя ядрами и низкой частотой, либо аналог под маркой AMD
Тот, который на уровне Атома Хотел вам Каттани помочь, но только ещё сильнее заляпал. Ну, в Роскосмосе они известные рукожопы. И это было всего лишь моё замечание про вашу "кучу тестов", где Эльбрус уделывает Интели. Как вижу, соврали.
Справедливости ради статье почти 6 лет. Если посмотреть более детально, то Спойлер Эльбрус 8С в 1,5 раза медленнее на всех потоках Core i7 2600 на частоте 1,3 ГГц Эльбрус 8СВ в 1,35 раза медленнее на всех потоках Core i7 2600 на частоте 1,55 ГГц или Спойлер Эльбрус 2С+ в 2,4 раза медленнее Core i7 2600 на частоте 0,5 ГГц Эльбрус 1С+ в 1,75 раза медленнее Core i7 2600 на частоте 1 ГГц Эльбрус 4С в 2 раза медленнее Core i7 2600 на частоте 0,8 ГГц Эльбрус 8С в 2,3 раза медленнее Core i7 2600 на частоте 1,3 ГГц Эльбрус 8СВ в 2,2 раза медленнее Core i7 2600 на частоте 1,55 ГГц Эльбрус R1000 в 2,6 раз медленнее Core i7 2600 на частоте 1 ГГц Для несколько запоздалого продукта, с не самой распространённой архитектурой и совсем не заточенного хватать звёзды с неба вполне себе результат. Сколько снобизма. Ну а чего же не залипли на разделе "Выводы"? Есть ещё продолжение. https://habr.com/ru/post/391259/ И ведь описывают для чего это, почему именно так, пяткой в грудь себя не бьют, интел хоронить не собираются. Просто пытаются занять определённую нишу в определённый структурах, чего особо не скрывают. Вот уж действительно: делают плохо, не делают - тоже плохо. Лично мне также не нравиться, что клепают это всё на стороне, можно сказать, с молчаливого(?) согласия третьих лиц. Как бы не отставал СССР в этой области, но было своё, пусть и частично копированное, хотя и оно далеко не всегда было в лоб.
Так ты приведёшь наконец мою цитату, где бы я говорил, что "Эльбрус уделывает Интели"? Саша, 4-й раз я просить не буду. Ты раз за разом врёшь (в надежде непонятно на что) и думаешь, что я буду раз за разом сглатывать?