Симоньян призвала сажать за госизмену журналистов, рассказавших о виллах чиновников. "Главный редактор государственного телеканала RT Маргарита Симоньян в эфире федерального телевидения заявила, что журналистские материалы, раскрывающие информацию об имуществе и недвижимости российских официальных лиц, подпадают под 275-ю статью УК РФ о государственной измене. К такому мнению сотрудница госкорпорации пришла во время дискуссии о журналистике, которую она вела с гостями передачи политического блогера Владимира Соловьева на телеканале «Россия 1». Как следует из её рассказа, она якобы разговаривала с одним из журналистов некого неназванного издания, «с одним из этих товарищей, которые сейчас в бегах». В ходе беседы Симоньян предположила, что СМИ, в котором этот человек работает, может иметь косвенное финансирование от американских спецслужб, что, по её мнению, в сочетании с расследованиями об имуществе российских «высокопоставленных людей», равнозначно госизмене. «Я говорю, товарищ, ты знаешь, что то, что ты сейчас делаешь, это состав уголовной статьи 275. Там так написано! — говорит женщина. — То есть ты по заданию и за деньги спецслужб США сейчас собираешь информацию для передачи, консультаций и публикации про высокопоставленных людей Российской Федерации, чиновников и прочее. Это и есть государственная измена. Да не журналист ты, а просто изменник!» Отметим, что правдивость той информации, которые такие СМИ в итоге публикуют, Симоньян под сомнение в данном контексте не ставит, наоборот, предполагается, что это правда. Герои же подобных публикаций, как правило, либо отрицают содержание материалов, либо утверждают, что приобрели её законными способами. При этом, в соответствии с российским законодательством данные о недвижимости чиновников государственной тайной не являются. Во многих расследованиях указывается, что имущество формально записано на третьих лиц, включая родственников чиновников." Расследование о коррупции - измена родине! "Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила." Дж.Оруэлл "1984".
МКС как раз таки падает - в противном случае, она летела бы по прямой. Только скорость падения компенсируется этой самой первой космической скоростью, вектор которой направлен в другую сторону. Окружность, которую описывает МКС, летая вокруг Земли, является следствием этого непрерывного падения.
Теперь уже могу ответить, когда Бригадир так явно облажался... Разумеется, имеет — потому что станция постоянно тормозится о земную атмосферу. Ну это как на машине въехать в снег. Так что вес материальных тел на МКС отличен от нуля, тем более что Вова с Симом забыли ещё и про микрогравитацию: На МКС все тела находятся в состоянии микрогравитации, потому что неоднородность гравитационного поля Земли и другие явления создают квазистатические ускорения, достигающие значений 10−6 g. Кроме того случайные вибрации могут создавать на борту высокочастотные колебания ускорения с амплитудой до 10−2 g
МКС летит параллельно земле на высоте 400 км с 1-й космической скоростью. Была бы скорость выше - МКС летела бы по прямой. Падает МКС очень условно, т.к. именно 1-я косм. скорость компенсирует это падение, а фактически падает на 2 км в месяц из-за наличия атмосферы на этой высоте.
Нет никакой микрогравитации, не придумывай сам и не тащи чужую чушь в тему. На МКС гравитация на 10% меньше, чем на Земле. И разреженная атмосфера на высоте 400 км, которой можно пренебречь, не является опорой для МКС.
Шизофрения - это непонимание законов ньютоновской механики и гора глупостей, выдаваемая на голубом глазу. Ты дашь наконец пример веса, стремящегося к нулю?
Нет. Вектор движения МКС направлен не параллельно Земной поверхности, а по касательной к орбите МКС вокруг Земли, в то время как гравитация Земли "закручивает" это движение. То есть, в данном контексте, на МКС действует две силы - инерция и гравитация. МКС движется по орбите с определённой скоростью - эта скорость рассчитана специально для того, чтобы компенсировать падение под действием гравитации. То есть гравитация никуда не делась - она компенсируется инерцией МКС. И скорость падения на Землю также никуда не делась - она компенсируется скоростью движения самой МКС, направленной по другому вектору.
Ты сейчас сам себя утопишь, не начав плавать. В ньютоновской механике нет сил инерции. Не говори о том, в чём ни в зуб ногой.
Давайте разберёмся? Как следует из определения "веса", чтобы тело имело вес, оно должно давить на опору. На какую опору давит МКС? Кирпич, подброшенный в воздух, имеет вес?
У кирпича в воздухе вес куда больше, чем у МКС, которая как бы падает в атмосфере плотностью в 10^12 раз меньше, чем у поверхности Земли.
Как обычно, я привожу аргументы, Владимир начинает гнуть пальцы. Здоровенный кусок металла массой 440 тонн, летящий в пространстве со скоростью почти 8 км/с, не имеет инерции? Ха-ха-ха. И кстати: Си́ла ине́рции (также инерционная сила) — многозначное понятие, применяемое в механике по отношению к трём различным физическим величинам. Одна из них — «даламберова сила инерции» — вводится в инерциальных системах отсчёта для получения формальной возможности записи уравнений динамики в виде более простых уравнений статики. Другая — «эйлерова сила инерции» — используется при рассмотрении движения тел в неинерциальных системах отсчёта[1] [2]. Наконец, третья — «ньютонова сила инерции» — сила противодействия, рассматриваемая в связи с третьим законом Ньютона[3].
Нет, веса у МКС нет. Если мы начнём говорить о неинерциальной системе отсчёта, то сила гравитации, действующая на МКС, компенсируется силой инерции (в данном случае центробежной). В ньютоновской механике атмосферой с плотностью 10^-12 можно полностью пренебречь.
Слова нет, а жопа есть. Нет сил инерции - есть что-то другое. Кстати, вы такой умный - скажите, что? По сути я прав - есть две величины, которые компенсируют друг друга, но не исчезают от этого.