в Политические картинки. Смешные и грустные.

Ну если ускорение ракеты (а) сравняется с (g), то наверно можно получить такой вариант.

 

Так это ж твой кореш )

 

Хорошо, а если потом развернуть ракету к Земле?

 

Вообще Ньютон переборщил со своими Законами, кмк. Его законы только для яблок хороши.
Почему тогда Луна не падает на Землю?
Предполагаемый ответ: скорость по орбите, сила тяжести, держат её на орбите. Только с трудом верится, что все эти параметры не менялись за три миллиарда лет.

 

Расстояние слишком велико, вот и не падает.

 

Достойный ответ. Смотря какими мерками мерять. Например, расстояние от Солнца до Земли, примерно 110 диаметров Солнца. Всего лишь. Или одна АЕ.

 

Да и Земля отдаляется от Солнца.
Всё это как-то неправдоподобно.
Ну да ладно, Пусть так и будет.

 

Хотя тоже не всё так просто.

 

Возьми монетку 5 рублей, измерь её диаметр. Теперь отодвинь её от кошелька на 110 диаметров. Пусть даже в вакууме. Будет ли монетка приближаться к кошельку?

 

Повеселил.

 

А если тело в состоянии покоя просто висит в воздухе на МКС? Уверен Вам не сложно будет посчитать вес тела массой 10кг, прикреплённого к станции. Ещё из Ваших слов получается что если прикрепить тело к задней по направлению движения стенке МКС фалом, то этот фал будет постоянно натянут.

 

Угу. Может вес не стремится к нулю, а просто исчезает? Новое слово в науке.

 

Смотрю на Александра с Владимиром - нормально, в принципе, общаются. Правда, оба в чужой адрес периодически шпильки отпускают, но в общем-то нормально спорят, формулы приводят. Кто из них прав, а кто нет - другой вопрос.
Смотрю на тебя и не пойму - тебе ли на гуманитариев бочку катить? Сам-то факультет звиздободьства, поди, окончил? Смысловой нагрузки в твоих постах - ноль. Не надоело "подсасывать"?

 

Ты так и не помыл себе рот.

 

Потому что мне пох на тебя и что ты там говоришь)

 

Было бы пофиг, не собирал бы мои посты.

 

Мне пох на твои указания. Просто мне захотелось попинать самопровозглашённого "технаря")