в Политические картинки. Смешные и грустные.

Варяг постоянно упоминает жЫдов, ты - пидоров, амихайлов - усрачку. А волнует это почему то меня... Это такая татарская логика?

 

Я уже писал, что упомянуть кто есть кто и с ними якшаться, как это делаешь ты, не есть одно и тоже! Так что сделай вывод сам кто зафаршмачен, а ктонет!)

 

Ни с кем я не контачу, это всё твои фантазии. Чем ты там травишься, что у тебя такие яркие глюки?

 

Чёт я запутался. Станция у Саши ускоряется или тормозит?

 

Это у меня глюки?)) ты бы за базаром следил, а то сам себя под шканарь загонишь! Кто вещал про деньги в долг? Я чтоли? и твоя версия же что типа если пидор с тобой рассчитался, то он не пидор!)

 

Перечитай ещё раз тот мой пост и не перевирай.

 

Зачем? что сказано то сказано! вывод сделан!)

 

Ну понятно тогда. Проблемы с восприятием лечатся в другом кабинете.

 

Ты забыл про самую хайпо трендовую, Фаша и Лукашенко, всех бульбоментов петушыть
Шо касаемо мну и жыдья, то в реалиях они мну не окружають, а в вирт ПС они есть.
Амикуйлов и усрачка дык как на сие побачить, этот термин можно применить в теме за гравитацыю и прочее ко всем фигурантам.
Так шта за другими.. Прежде надысь за собою поблюсти.
Фаша и его заслуженна ат.. Ат.. Атмосажированные бульбо друзи

 

Вот именно, шулай!(с))) Иди лечись!)))

 

Только после тебя.

 

Это уже не тренд, вчерашний день. Ждём теперь гонок на лафетах. Ты на кого ставишь?

 

Как видим, нам лучше не использовать слово гравитация, потому что термин нестрогий и вводит в заблуждение, особенно если использовать документы на английском языке.

Если же вы имели в виду силу гравитационного притяжения, то на орбите МКС она немногим менее земной, разница меньше 10%. Напомню, что сила гравитационного притяжения не является ни необходимым, ни достаточным условием для наличия веса.

На "картинке" речь идёт о micro-weightiness, что более правильный термин, чем общепринятый "микрогравитация".
Источник

 

Нет, Вова, НЕ НОЛЬ, а больше ноля. Сейчас это микрогравитация 10^-6, следующий рубеж наногравитация 10^-9 и так далее — но ноля не достигнут никогда. Это и есть, в моём понимании, стремится к нулю (нестрогое определение).

В целом, мне давно было понятно, что вы туповаты, если не можете понять сказанного неоднократно, и потому всегда норовите сменить фокус. Чота ржу с тупых и их миньонов.

 

Вот видите, Вова, вы как тот бандос из 90-х, пытаетесь притянуть за уши. Если я захочу поговорить о матане, я пойду на хабр и буду там крайне тщательно оговаривать граничные условия применимости суждений. Хотя там, как раз, все всё прекрасно понимают и учитывают контекст.

А здесь мы говорим прозой, с грамматическими и синтаксическими ошибками. Пониманию тезиса это не мешает никак... Кроме тех случаев, когда тезис изначально неверный, типа на МКС ВЕС РАВЕН НУЛЮ, как утверждаете вы. Чего уж теперь наводить тень на плетень...

 

Вернусть к наболевшему.

Сотни верст пустынной, однообразной, выгоревшей степи не могут нагнать такого уныния, как один человек, когда он сидит, говорит и неизвестно, когда он уйдёт.

Ну, вы поняли...

 

Так и будешь параноить?)))

 

Уже новое, а раньше ты утверждал, что стремится к нулю.

 

Изначально неверный тезис это "вес стремится к нулю".

зы. про матан посмеялся.)))))