Да. Соглашусь. А так: " Причина низкой продолжительности жизни является низкая продолжительность жизни".
Вот её цитата: «Основной причиной низкой продолжительности жизни в РФ является высокая смертность граждан трудоспособного возраста.» Т.е. не детская смертность и не смертность пенсов, а высокая смертность среди трудоспособных.
В Российской Федерации трудоспособный возраст для мужчин составляет 49 лет (от 16 до 65 лет), а для женщин - 44 года (от 16 до 60 лет).
Если серьёзно и без подковырок - что принципиально меняется от изъятия из цитаты слова "трудоспособных"?
Что высокая смертность среди трудоспособных. «..из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80% — это мужская часть населения» .
Но при этом: " ...По итогам первого полугодия 2017 года, согласно предварительной оценке Росстата, средняя продолжительность жизни в России мужчин составляет 66, 5 лет, .."(с) Ну то есть есть мифическая вилка в полтора года.
1) Причина низкой продолжительности жизни - высокая смертность граждан. 2) Причина низкой продолжительности жизни - высокая смертность трудоспособных граждан. Оба варианта звучат тупо: 1) Почему средний россиянин не доживает до 75-и? Потому что умирает раньше. или: 2) Почему средний россиянин не доживает до 75-и? Потому что умирает в трудоспособном возрасте.
Нормально звучит. Она сказала, что среди трудоспособного населения в РФ высокая смертность. Не детская смертность и не смертность среди пенсионеров.
Если бы она сказала, что "среди трудоспособного населения высокая смертность", то никаких вопросов не было бы. Но сказала она не так. И то, что в цитате не просто граждане, а трудоспособные граждане, градус тупости высказывания не убавляет.