Мне бы тоже хотелось диалога. Но ведь не получается - кроме путин вор, вы сурковская пропаганда и повторения глупостей редко что можно услышать. Причем заметь - я стараюсь не переходить на личности, и отвечаю только в ответ на наезды. При этом в свой адрес читаю много занимательного
Ну да, жрать было нечего) Но как промышленность выстрелила? А сейчас голодных вроде нет, но и производства тоже нет, одно сырье, и что лучше?
Я говорю то что вижу и с чем реально сталкиваюсь, о чем думаю и что беспокоит. Агульно ни о ком ничего плохого не говорил. С тобой есть интерес общаться, т.к. ты подвигаешь к обоснованию своей позиции - это правильно. Но слушать аргументы других надо уже тебе научиться.
Ну просто когда поругивают и подкалывают белоленточники это как бы в порядке вещей. Они же заряжены на критику ибо есть что критиковать и считают, что могут говорить без купюр, ибо только они болеют за страну, за будущее всех детей, трактористов из Сызрани итд итп. Когда же наоборот - это уже неприлично, это уже не правильно и вообще постыдно. Ведь критика нынешней "оппозиции" и ее представителей и сторонников - это от лукавого, от гэбни и вообще нечего и некого там критиковать. Все идеально. Все сплошь замечательные люди.
мне одному кажется, или нас морально к чему-то готовят? боюсь что дальше зазвучит что-то типа "ну станет россия сырьевым придатком сша, и что? зато в россии демократия будет!"
1. США да фиг с ними, нам нефти может и хватит, но доходы упадут бюджета именно нашей страны. Я вот о чем. Америкосы себя обеспечить нефтегазом вознамерились за счет Ближнего Востока, я так понимаю. 2. Откуда инфа про вред? Про дешевизну атомной энергии в курсе, но теоритическая опасность канешь очень большая. 3. Так альтернативка это не только ветряки и солнечные батареи. Батарейки щелочные тоже не используют для питания промыщленности и жилого сектора, но при этом в своей нише они незаменимы и никому в голову не придет пользовать их как основу энергетики страны Возможно такая же ситуация с солнечными батареями и они так и останутся узконаправленным изделием. А вот синтез H2O, всякие гелеводородные топлива вполне возможно станут основным энергоресурсом, а ведь это тоже альтернативка. 4. А ты часто у оппонентов требуешь документального подтверждения их слов, со ссылками на документы и т.д. Мы многое читали, помним и достать ссылку тут же бывает затруднительно.
Значит ли это что в России демократия возможна только, если она будет сырьевым придатком США? Это как немецкое пиво якобы распиваемое русскими после завоевания России фашистами
считаю, что это потому, что нынешняя российская власть повторяет ошибки ленинцев - максимально огосударствливает экономику и искусственно поддерживает монополизм (олигополизм) но в те времена, когда воровство не достигало таких невиданных масштабов, подобное экономическое устройство позволяло реализовывать масштабные проекты пусть даже в ущерб производству "товаров народного потребления" (люди реально голодали еще в 50-х), а сейчас и проекты типа саммита АТЭС или олимпиады в Сочи рассматриваются больше как механизм распила бюджетных средств - если упадет нефть, то и голодать будут и строек-гигантов не станет на мой взгляд "оба хуже"
сейчас все рассматривается как распил бюджетных средств, вне зависимости от того, на что эти средства будут направлены и потрачены...
"белоленточники" (хотя тебе не раз говорили, что оппозиционное движение состоит из множества политических сил, порой с полярными взглядами - от ультралевых, до ультраправых и далеко не всех твоих оппонентов можно отнести к белоленточникам) критикуют и поругивают то, что происходит в реальности - действия властей в политике, экономике и т.д. Они справедливо считают, что в основном эти действия (реальные заметь, выражаемые в законах, в экономических процессах, в бюджетной политике) идут ВО ВРЕД стране и людям. Свою критику оппозиция подкрепляет примерами - воровства власти, нарушения конституции и т.д. Критика звучит - "то что власть сделала, это плохо, т.к. ... далее следует аргументация" критика оппозиции со стороны запутинцев основывается в основном на их догадках и фантазиях. Она не основана ни на каких фактах и по сути касается того, что по мнению критикующих оппозиция может сделать, при чем эти будущие действия критикующие рассматривают в парадигме путинсткого вертикального устройства. Т.е. они парадоксальным образом опасаются и критикуют что "придет новый Путин, такой же, только другой" и все разворует так же как старый и поэтому не хотят смены старого. Критика звучит - "то что сделает оппозиция, это будет плохо, потому что она мразь" а ты занимаешься демагогией
Ну станет и что? Хрен с ней с демократией, может зарплаты прибавят и дороги построят) Я вот реально не понимаю, почему быть гордым лучше, чем сытым? Ну работает человек в американской компании, получает хорошую зарплату, а над американской компанией в России стоит Путин, ну встанет над американской компанией, не Путин, а Собчак, для человека что изменится? Один хрен будет горбатиться на американскую компанию. Я подвожу к одной очень простой вещи, людям по большому счету по барабану, кто ими управляет, если живется хорошо. По сути ничего не производя, Россия де факто является сырьевым придатком, Что так сырьевой придаток, что так сырьевой придаток, там может хоть дороги построят.
не знаю, есть статистика по построенным дорогам в ираке? есть подозрение, что не построят колониальные войны намного удобнее захватнических, и американцы это хорошо усвоили. зачем захватывать страну, чтобы потом в нее вкладываться? это получается пирровой победой, тк вместо трофеев наоборот придется тратить деньги американских налогоплательщиков.... намного удобнее оставить страну "независимой" в замен на "взаимовыгодное" сотрудничество, заключающееся в продаже американцам нужных им ресурсов по удобной для них цене... а потом собчак у власти будет плакать, что она обязалась американцам нефть по 30$ за баррель продавать, и поэтому у нее не получается даже как у путина править....