Ты опять выдаешь собственные фантазии за истину в последней инстанции. Насчет остановки потоков ветра - да такое есть, в некоторых случаях ты не поверишь существенно меняются характеристики влажности, но вред ветряков другой = акустическое загрязнение. Из районов ветряков уходит живность - низкочастотные колебания.
Да? Раньше это было вранье)) А сейчас стало тупостью? Это типа, мели Емеля, твоя неделя? Я не понимаю, что Вы вообще понимать можете, то что Вы понимаете, мне лично не понятно. Еще раз, мне за Ваше образование не платят, написанное выше, по тупости превосходит только количество слюней, выбрасываемых Вами на монитор. Перечитайте Ильфа и Петрова, там был Васисуалий Лоханкин, который думал о своей роли в русской революции.
Именно так поступил Путин, пообещав победить коррупцию? Вы свою присягу приняли, будьте на своем месте, не надо думать за других, есть кому подумать. А почему теперь основной Ваш тезис "хуже не будет?"
Ну что за власть такая. http://www.forbes.com/sites/markado...-american-birth-rates-have-rapidly-converged/
это провокационно-неправильный вопрос. если идти в русле темы последних 2х дней, вопрос должен звучать так: насколько изменилась средняя продолжительность жизни в сша и россии с 2000 по 2012 годы а абсолютные значения никак не покажут на эффективность правления путина, ибо все познается в соотношении!
кстати, слон, ты случаем на американском форуме аудиклуба не участвуешь в обвинении беспомощности американской власти перед катастрофическом снижении рождаемости?
опять же, изменение смертности за 2000-2012 годы во сколько раз (на сколько процентов) увеличилась/уменьшилась смертность в россии и сша (или какой другой страны) за период с 2000по 2012 годы
кстати, если судить по графику на недавний 2011 год, еще в том году можно было взять циферки по рождаемости того года, и заявить, вот, в америке рождаемость лучше чем в россии! и никто бы ухом не повел, что у нас она с каждым годом растет, а в сша снижается... а говорят у путина заслуг никаких нет
Вы привели график, который ни о чем не говорит, ну платят из бюджета за каждого второго ребенка, ну и славненько, будут платить еще больше, будут рожать еще больше. Я графиков не приводил, конечно надо смотреть в динамике, я не знаю, где люди дольше живут и где чаще умирают.
Зато сейчас можно сказать, что сайт куплен кремлем. В конце концов один из демократов-эксмодераторов заявлял подобное про BBC, когда узнавал не устраивающие его факты.
Медленно, по слогам. График говорит о повышении рождаемости. Если платят, значит повышение рождаемости является следствием действий влати.
будет повышаться уровень жизни, будет пропаганда семейного образа жизни, будут строиться сады поликлиники и школы - будут рожать еще больше. а что, это с каких то пор стало плохо? или мы ща резко на сравнение с китаем переключаемся?
Да, осталось посмотреть, что эти дети есть будут и где взять денег, чтобы платить им потом пенсии. Вот когда построятся и улучшатся, а не будут (наверное будут или не будут), вот тогда и поговорим)) Это не плохо, это хорошо в комплексе, а платить материнские из пенсионного фонда, много ума не надо.