Приличный человек - сделает вид что не заметил. А неприличный - огребет ... Хотя ждать такта от либероидов ... тем более белорусского разлива это фантастика ...
. Да? А я сказал бы спасибо. А для Вас, согласно пожеланиям, чтобы несказали, и Вы целый день гуляли по городу с важным видом. В дополнении к выше сказанному- занимаетесь навешиванием ярлыков. Сейчас отредактирую.
Если только не считать, что любого, высказывающего критику в адрес Самого, тут же причисляете к либероидам или либерастам, что само по себе звучит как оскорбление. Кстати, реальный доход военных вырос в три раза, как Путин обещал? Слышал просто высказывания, что плюс на минус равно то же самое, тут дескать добавили а там убрали.
1. "От силы, тысяч десять-пятнадцать доходяг разного пола, возраста и сексуально-политической ориентации, объединенных коллективным психозом «Россия без Путина»." Доходяга - болезненного вида человек, болеющий, больной. Автор не прав называя все 10-15 тысяч болезненного вида людьми. Можно было придумать другие эпитеты. 2. "Самый распространенный типаж «протестанта» - лузер." Автор, видимо пытается донести мысль о том, что кто не у кормушки и не приветствует власть - лузер. Очень ограниченное мнение. 3. "Мне же шеренги болотников напомнили моего сослуживца еще по Советской армии - рядового Березкина из Москвы - тихого полудурка с манией величия, не умевшего постоять за себя в казарме, зато любившего качать права человека. Качал он их ровно до того момента, пока не начинал понимать, что бить будут не в отдаленном будущем, где коммунизм и все бесплатно, а прямо сейчас - в бытовке. По юношеской романтичности, я как-то бросился на его защиту, когда кавказцы из соседней батареи не хотели принимать у него наряд по кухне. Но Березкин так заныл: «Олесь, не надо, я им все сделаю», что я только плюнул и отошел в сторонку. Чмо оно и есть чмо. Даже московское. Буду откровенен и резок. Такое же чмо, как тот Березкин, для меня и нынешняя Болотная площадь". Сомнения вызывает, что автор такой смелый и ничего не боится Ну, а Березкина я не оправдываю, сказал "А" - сделай "Б". Вот другой пример: 6-е декабря 2011г. "В какой-то момент полицейский кордон куда-то делся, и две не вполне миролюбиво настроенные толпы остались друг против друга на расстоянии пары шагов. Немедленно завязалась потасовка, в которой у "нашистов" отобрали барабан." Что за активисты такие у Путина, что у них даже барабан отжали, а ведь тоже все в масочках-платочках: Если будут массово бить простое население (а на "болотных" его большинство). А когда-нибудь это случится, нельзя играть огнем и когда-нибудь не обжечься. Но даже если до массовости не дойдет, то многие не желающие вступать в открытую конфронтацию будут препятствовать действию институтов власти всеми доступными им способами негласно, вроде термитов. В общем автор привел пример совершенно не в тему. 4. "И Собчак лично бы ВЫПОРОЛ. Простым солдатским ремнем с пряжкой. " И далее пространные рассуждения о том как он ее и чем он ее Сексуальная неудовлетворенность обычное дело в среде брюзжащих писак. А фантазии про "отшлепать" наверное у каждого Ну зачем это в статье писать, для чего? Это показатель определенной грязевой направленности статьи, облить кого-нить грязью и не больше. Какая бы ни была Собчак - причем тут порка, тем более автором, да кто его подпустит Вот и сидит фантазирует. 5. Про Акунина, ну у каждого свое мнение про Акунина, чего с политикой мешать его романы мне тоже не ясно. 6. Удивительная вещь – не оппозиция, как было в советские времена, а власть сегодня умнее и красивее в России! Спортивный подтянутый Путин старше дряблого обрюзгшего Акунина на четыре года. Но Путин смотрится мальчишкой. А Акунин – отжившим старцем. Джеймс Бонд в Кремле против дряхлого тролля на службе королевы. Вот ведь как литературный сюжетец вывернулся! Статским советникам такое и не снилось." Автор просто уписался от своего "заворота", так и представляю, что он с криком "Поперло!" начал неистово стучать по клавиатуре А по поводу "власть сегодня умнее и красивее в России!". Хммм...легче ли от этого? В чем-то согласен с автором, но как-то они на свой карман уж очень умны Может от этого и красивы 7. А в результате накануне при обыске нашли у Ксюши Собчак на дому в сейфе миллион евро, почти полмиллиона долларов и еще пол-лимона в рублях. В конвертах. В сейфе. Просто, как у обычной жлобихи. То ли на корпоративах накосила мимо налоговой. То ли на «революцию» из госдепа отслюнили. Не важно. Важно, что ЦРУ в очередной раз прокололось. Важно, что любой дурак теперь знает: Навальный с его полугодичной стажировкой в Йельском университете – просто очередная марионетка США, которую смастерили по так называемой программе «лидеров для стран третьего мира». Отличный вывод У Ксюхи мильон изъяли, значит Навальный марионетка США. Это он серьезно? Ну не увидел я тут ни примеров ярких, ни доказательств, ни умных рассуждений, заказ проплаченный скорее всего. Таких писак пруд-пруди и трудятся они за копеечку, а не за рубль.
Еще платят деньги за мнение, за собственное мнение. Вот такие статьи приятно читать. Но для этого надо сделать имя, репутацию, но это же все тяжко и долго, проще шлака накидать.
Для вас это так важно? Сильно зависите от мыслей что о вас подумают? Не пробовали повысить самооценку? А то напоминаете мне персонажа: http://www.youtube.com/watch?v=OtlYd-UJlcA
О как. Знаком лично или вместе тусили? Не стрёмно кидать такие намёки? За необоснованный базар на эту тему в определённых кругах жёстко спрашивают. Или в виртуале можно всё? А, ну да, всегда есть отмазка - по имени ж никого не называл - так, намекнул слегка. Вполне толерантно. Конечно, разберёмся. Мы ж всегда впереди планеты всей. И власть у нас самая лучшая, особенно законодательная: http://www.youtube.com/watch?v=lHnvWMz-hSA&feature=player_embedded Судя по стилю написания - это известный в Украине скандалист Олесь Бузина. Авторитетный чувак, били бедолагу в прямом эфире не раз - работа у него такая. Кстати, чем он авторитетнее той же Ксюхи? Такой же тусовщик, подымающий бабло на скандалах. Аналогия, кмк, не совсем подходящая. Хотя связь (интимная) прослеживается. Тока в первом случае мужчина имеет жену, а во втором - страна частенько всем нам оказывает подобные услуги. Тока в активе не мы. Согласен. Гы. А как насчёт ответки? Оно ж по разному случается. Ну так а шо? Придётся ждать, когда сама допрёт. Так и будем ходить грязные, но гордые. Мля, от у тебя всё запросто! Чуть что - сразу в рыло! Красавчег. Неужто ни разу ещё не нарвался на такого же? Тебя ни разу не посещала мысль, что подобными намёками ты оскорбляешь совершенно незнакомых тебе людей, не? Или опять же, ник не назван, можно резвиться? Да по херу, Кирилл, брат-небрат - будем мочить. Хай не тявкают под руку настоящим русским мужикам. А в чём соответствует? Такая же заказуха, как и прочая сетевая ботва. Да ну что ты! Продолжай в том же духе, ещё лет сто соседи будут видеть в нас дикарей, всё нормально.
Таки я не увидел здесь ни одного подтверждения не соответствия действительности. Так жидкое словоиспражнение на тему использованных метафор и использование собственных такого же уровня. То что ты не увидел - это твои проблемы. А теперь все таки попробуй напрячься и найти вранье в том что он написал. Зы - мне сей персонаж тоже не симпатичен, но суть у него передана вполне верно, как бы тебе не было обидно...
Полезно [CUT]Вчера в очередной раз наблюдал очередной "марш миллионов". Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчаки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем "марше миллионов". Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара. Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей". Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд. А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц. Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи. Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный. Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику. Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк? Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности. А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров. Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают. Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите. http://oper.ru/news/read.php?t=1051610536 [/CUT]
1. По поводу метафр того же уровня Я ж не писатель и даже не журналист, я не пишу статью. Если автор того же уроня владения мастерством писания как я, то какого он вообще статьи пишет 2. Вранье по п.1., п.2. 3. У меня проблем нет, потому что я их не создаю на пустом месте. 4. Мне не обидно, потому как не являюсь оппозиционером, а вот тебя что-то задело Может ты сам эту статью и писал?
1. Принял на свой счет? Есть основания? Или ты за всех представителей секс меньшинств вступаешься? Требуешь сатис факции? Личка открыта, живу в Москве я к твоим услугам ... 2. Именно разберемся. 3. Да бузина. Ублюдок - но в данном случае написал вполне хорошо. 4. Экие у тебя интересные аналогии. Меня вот такие не посещают почему то ... а пи...ры тебя чтото волнуют - может это у тебя проблемы? 5. По разному случается. Но боязнь получить ответку нормального мужика обычно не останавливает. 6. Тебя сильно волнует твой вид? 7. И что? 8. Насчет настоящего русского это ты про кого? Про Меня - старого еврея? Однако .... ....Лично мне так же похрену как на нас будут смотреть соседи. Они уже сотни лет считают нас дикарями, сами научившись мыться только после того как казаки отъимели весь париж. Так что можешь продолжать восхищаться гейропейской цивилизацией ... лично мне она смешна, я там часто бываю, да и общаться с ними приходится много ...