Он жив, потому что такой же)) Он бизнесмен от нацизма, ну типа свой, потенциальный беспринципный жулик и вор, с которым можно будет договориться. Он понятен власти, говорит с ней на одном языке))
Так то оно так. Только она вечный дессидент. Это ее стиль жизни. Не думаю, что с таким характером на нее повлияли именно нынешние волки. Да и авторитарность наших либералов в целом ни для кого не секрет И в целом, кому она сделает хуже своим уходом? Последнее время совет по правам человека занимался только "громкими" делами с политической окраской, делами бизнесменов и, как следствие, полное отстранение от проблем рядового человека. Ну а насчет Навального... Начал хорошо. Если сам начал. Но вот чем закончил...
Из интерьвью с Ксенией Собчак. Очень понравилось. Что бы не кричали про дом 2 и прочее - умная тетка. Вот только что это? Реально пришло осознание? Или все же так и задумано было чекистапи и ВВП и скоро начнется уже жесткое обличение "оппозиции"? Корр: - Ты считаешь, что угроза гражданской войны реальна? Собчак: - Сейчас ситуация, когда невозможно делать никаких предсказаний. Я просто вижу, что Удальцов своей убежденностью вызывает широкие симпатии, но если все пойдет в сторону социального протеста, то и Удальцов покажется мягким и умеренным. Шестого мая было целое море коммунистических знамен, портретов Сталина. Люди, занимающиеся политикой, в том числе социалисты, и справедливороссы, и тот же Удальцов, должны делать все, чтобы протест не перешел в революцию бедных против богатых, потому что это снесет абсолютно всех. И придут другие силы и другие люди. В этом смысле гражданский бунт с единственным объединяющим лозунгом «Путин, уходи!», на мой взгляд, бессмыслен. Не надо требовать невозможного. Нужно выдвигать выполнимые требования. А стенка на стенку, когда легитимность власти подтверждена международным сообществом, когда ОМОН, милиция, ФСБ — в одних руках, а в других — только лозунги и ожесточение… Эта ситуация может привести к очень плачевным вариантам. — Ты веришь в возможность диалога с нынешней властью? — Я верю, что сегодня это единственная форма, которой нужно добиваться. Нужна схема, в рамках которой должно быть осуществлено главное – процесс со-зи-да-ни-я! Программа, с которой захотят войти в диалог. Требовать диалога, когда за тобой огромное количество протестующих, наверное, правильно. Но это не работает! После Сахарова и Болотной власть ради спокойствия в стране должна была вступить в диалог. Но этого не произошло. Политика — искусство возможного. Значит, нужно делать следующий шаг. Выходить уже с некоей общей платформой, неким объединенным усилием. — То есть интеллектуальная консолидация? — Да! Единственная возможность спасения. И выхода на следующую ступень. Но как объединить Акунина с Навальным и еще желательно Удальцовым?! Пока это кажется нереалистичным. Демократы никогда не могли между собой договориться, и это всегда приводило к их погибели. А власть действует гораздо умней и последовательней. Они создают возможности регистрации партий, при отсутствии блоков – чтобы все переругались, каждый залез в свою маленькую нишу и оттуда выкрикивал лозунги. Самое обидное будет, если власть окажется умнее оппозиции. Нужно срочно создать объединенную силу, которая отождествлялась бы с оппозицией и могла бы представлять ее интересы. Есть ряд ярких лидеров, и вопрос в том, сумеют ли они поступиться личными амбициями и создать такой компактный фронт. http://www.novayagazeta.ru/politics/53213.html
С чего ты это взял? Это просто разные категории. Законнно может быть честно с точки зрения одних и нечестно с точки зрения других. Только для законно есть критерии, а для честно - нет. Собственно как и механизмы контроля и обеспечения.
Это потому что ты путинец! Был бы либроидом нашел бы массу нарушений, штук пицот. А так за еду закрыл глаза на нарушения, получаеццо.
как проконтролировать расположение галочки, хотя бы у ста человек с мобилкой и ютубом, накрученных истерией в СМИ, что нас всех опять обманут? PS Повторюсь. Работал в тот момент в органах власти. За Пу голосить не заставляли
Я вообще не ходил.Так что инфа из третьих рук.У жены на муниципальном предприятии с каждым беседа проводилась каким курсом идти.
Лига избирателей утверждает иное. https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=69792&uik=0&type=all&narush_type=no&shtab=0&page=1
Тогда должно быть понятно, почему законно это не честно. А то со стороны это выглядит, как "мы поступили законно/нечестно, потому что России так будет лучше, нужна преемственность власти для продолжения реформ". А вот почему и когда будет лучше, никто не объясняет. Де факто становится хуже, кризис, рубль падает и т.д. И уже родился новый лозунг, с нами будет хуже, но с другими вообще бы был писец. В итоге власть всегда врет, пусть она делает это под воздействием объективных факторов, но она же врет. Отсюда и недовольство.
На всякий случай А мало ли что. А как бы чего не вышло Сволота они все, эти местные органы власти Ну большая часть
Эт точно. Настолько иное, что даже фамилий своей сестры и одноклассника не нашёл. Королевство кривых зеркал.
Не "законно это нечестно", а "законно может быть нечестно с точки зрения определенной категории людей". А "честно" с их точки зрения может быть "нечестно" с точки зрения других. И нет критериев "честности\нечестности".