Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) +1 И что бы толщина оболочки была неприемленно толстой её уменьшают , но усиливают шпаунгоутами.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Если амеры виноваты , выкатывайте аргументы, а непрячтесь за французами. Это я имел ввиду. Кто там первый выстрельнул под водой врядли бы кто узнал в радиусе 10 миль.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Фильм не смотрел и, вероятнее всего, не буду смотреть. Топик прочитал весь и на "общем" мнении вывод один: ни о какой 3-й мировой речи быть не могло. Как уже писали - первая жертва войны - лишь повод для её начала. В 2000-м году была достаточно стабильная ситуация в отношениях России и США... Да и нафига США нужна 3-я мировая ? Как и России. Вывод: никто начинать её не хотел. И не стал. И не стал бы. И сейчас не станет. И только француз какой-то там прошарил и решил подзаработать бабосов. О реакторах, о теплообменниках рассуждают ? 90 % французов (и западных европейцев тоже) и 99,99 % американцев не знают где находится Баренцево море.... А уж что такое АПЛ ... ну короче вы поняли. В общем не понятно, для кого кино. Хотя почему не понятно - понятно
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Суть в том, что аргументы абсолютно не нужны, так как обвинения США в гибели Курска - ну очень глупое занятие. Даже на страницах форума. И вообще в названии этого фильма как минимум слово Правда должно быть в кавычках и сразу в раздел фантастики. ПЫСЫ Надо же - ПРАВДА о Курске. Смешно чесслово.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) То что это Правда,так считает главный Штаб РФ( Маршал Сергеев)
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Маршал Сергеев - это не главный штаб РФ... главный штаб РФ - не истина в последней инстанции... и т.д.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Маршал Сергеев занимался стратегическим вооружением и планированием . Не последний человек был в МО РФ.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) ПЛ имеет бронирование отдельных частей так же как и боевые самолеты и вертолеты бронируются не все и у танков бронирование днища гораздо тоньше я уж не говорю про трансмисиооную решетку, защищаются только самые важные места.... Всех обстоятельств мы не знаем, сначала лодку "искали" потом надо было понят, что с ней, ее рапсоложение и т.д....на это все нужно время..... и кстати можно вспомнить взрыв орудийной башни линкора ВМФ США в персидском заливе - тоже не все понятно..была даже инфа, что это ракета иракская...и пр муйня.....что к расследованию допустили гражданских??? и кстати даже смена шифров дело не двух минут - нужнос менить шифры,Ю позывные свой чужой на ВСЕМ флоте а то во всей Армии!!!! Так было когда наш МИГ угнали в Японию..... атк что харе рассуждать....это море, это армия.... и вот ты Игорс рассуждаешь о АПЛ - а что стало с Паромо Эстония ты нам не расскажешь???? до сих пор не понятно, что там было и почему "вдруг" сорвало "борт".... Заблыи уже..также и с титаником....вопрсо ПИАРА!!!! чистой воды....на тойже Лузитании погибло в разы больше людей....но про эту трагедию почти не слышно...зато про титаник фильмов наснимали туеву хучу...также и с курском...раскручивают тему все кому не лень, а про самих моряков забывают...Светлая Память Морякам....!!!
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) гггг похоже в прибалтике вместе с советской властью, за одно отменили здравый смысл, логику и причинно-следственную связь Напоминаю: мы обсуждали фильм в ктором, к твоему сожалению, события показанны именно таким образом. В догонку вот мнение коперанга ВМФ Если у тебя есть аргументы, выкатывай. Но именно аргументы, а не нюансы латвийского перевода.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Вот именно, что только похоже. И то, только типом теплоносителя - и в РБМК и в ВВЭРах - это вода. А так... РБМК - это канальный реактор, там даже парогенератора нет, вскипание происходит непосредственно в топливных каналах и пар идет на турбину. ВВЭР - это "бочка", в которой теплоноситель под давлением, вода в нем не вскипает, а нагретая поступает в парогенератор, в котором втрой контур - вода под меньшим давлением, вот она и вскипает и пар идет на турбину. Судовые, транспортные, ЯЭУ конструктивно отличаются от энергетических:совсем другие требования к габаритам, соответсвенно в разы выше степень обогащения топлива (именно в разы: 40% вместо 4-х), экономичность/капания топлива (от перезагрузки до перезагрузки) - это отнюдь не первостепенный критерий. Не имеет Прочный корпус - это, как справедливо написали выше, только защита от давления воды. И о деньгах... Из моего выпуска, насколько я в курсе, служить на Северном Флоте осталось только два человека. С одним из них я встречался на прошлых праздниках. Так вот, зарплата командира БЧ-5, главного механика АПЛ - 65 штук (в прошолом году - было вообще 48). И это со всеми мыслимыми и немыслеными доплатами: "морские", "полярные" и.т.п. Командир лодки - 75 тысяч. Грустно, на уровне "среднего клерка" в Москве... А, да - квартплата за двушку в гарнизоне - что-то порядка 5 тысяч...
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Начнем с начала. Если американцы потопили вашу Пл , почему это оффициально не раскрыть, благо антинатовское настроение позволяет на этой волне говорить сейчас открыто?
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Товарищи, танкисты, не порали вам поучить матчасть корпусов АПЛ ВМФ РФ.(Девиз- Броня крепка и танки наши быстры для ПЛ не подходят) Что касается спасения парома Эстонии то в шторм вышли на помощь все кто мог держать такую волну. Экипаж морского буксира рассказывал как летал по переборкам , но пер в назначенный квадрат. Шторм спасению не помеха.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Вопрос по поводу "Эстонии" не в том, что буксир пер в шторм (хорошо, что сам не утонул...), а в том, что даже для гражданского судна правительства не дают выяснить истинные причины трагедии - вот где надо возмущаться секретностью совершенно не к месту...
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Кстати, меня больше волнует организация спасательной операции, а не причина.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) На этот счет уже был ответ - ни одна армия не будет привлекать к спасению своих потенциальных противников. И ни одна армия не рескрывает подробности такого рода спасательных операций.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) имхо, слово "спасение" только везьде в ковычки бери, а то слегка нелепо выходит... *вспоминаю_иванова_при_спасении_потенциальным_противником_миниподлодки_на_востоке*
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Считай, что в кавычках... Разницы нет - если есть техн. возможность спасти людей - спасут... Спасением называется операция безо всяких кавычек независимо есть оставшиеся вживых или нет. Кстати, интересная ситуация, если бы амер. ПЛ рядом бы легла без движения (если она была там, конечно) - как бы они извернулись, чтобы не дать русским спуститься к их лодке....
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Извини бронирование забыл взять в кавычки.... естетсвенно корпуса (и "прочный" и "легкий") на всем своем протяжении примерно одинаковы по "конструктиву", но тот же реакторный отсек имеет доп. защиту и не только радиоактивную... ткроме того, прочность корпуса лодки достаточна для пробивания льда довольно большой толщины, если мне память не изменяет - "тайфун" до 3-х метров толщины пробивает - а для этого корпус должен быть мягко говоря очень прочным... кроме этого, нельзя забывать, что корпус лодки проектируется с учетом возможной внешней атаки (глубинными бомбами, снарядами и аркетами), особо важные отсеки защища.тся дополнительно....вот и все..естетсвенно никто не вешает на лодку динамическую защиту, не делает сэндвичь из керамики и обедненного урана как на танках...так как во первых это не нужно да и по деньгам и материалам такая лодка будет стоить целого флота... на про то что бросились не бросили не нужно судить.... были бы Вы там тогда да..а так задним числом все умны......
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) хмм...т.е. "спасение" не смотря на то, что даже технических средств для этого не имеется? это скорее на акт отчания похоже, чем на реальные действия по спасению, т.е. спасение "де юро" по телевизору - не более того. имхо.
Ответ: Правда о Курске. (фильм запрещенный к показу в России, США, Англии) Просто прими на веру, что есть такой технический термин, отличающийся того, что подразумевается под ним в гражданской жизни... Технических средств, фактически, нет ни у кого. Операций по спасению подводников из затонувших ПЛ, я тоже не припомню - если кто в курсе, поправит. Либо экипаж спасается свободным всплытием, либо всплывает лодка, либо никто не спасался. С 60-х годов пытались построить капсулу для отделения от Пл и спасения, но, кмк, вероятность совпадения всех условий для спасения таким образом настолько мала, что это тоже не выход... PS Если тебе нужны шоу по спасению с трансляцией по ТВ - смотри лучше "За стеклом", или как там они у вас называются...