вот с последним полностью согласен, вот поэтому при разрешении нужно вводить обязательный курс обучения владения оружием, чтоб человек понимал, что на его плечах ответственность. А ни как с травматом, где люди готовы стрелять направо и налево, потому что отвественности нет никакой.
А где у нас с вами гражданское оружие разрешено. И давайте-ка посмотрим - оно так вот вдруг разрешено стало или его там не запрещали... Это разные вещи. И еще - сколько стран, где разрешено и при этом запрещена сметрная казнь?
вот именно , что разрешили =) К этим странам относятся бывшие советские республики - Молдавия и Прибалтика. Уровень преступности только на спад пошел. Кстати в течение неделе прошедшей, в думе опять пытались продвинуть идеб разрешения ношения, но депутаты от ЕР встали единым фронтом против этого. Они боятся народ своей же=)) Сам тут читал про это,почему-то нигде больше не говорили про это.
Очень уважаемые страны - с точки зрения принятия решений... Кроме того глядя на их долголетний опыт можно уже принимать решение делать или не делать
ну в любом случае опыт у них есть и только позитивный . Плюс никто не отменял нашу историю ,когда до революции было разрешено ношение оружия и существовала четкая нормативная база для регулирования всего этого. Сейчас тоже надо обратить на это внимание, особенно нашим законодателям. Сейчас уже движуха пошла по этому поводу в думе, после думского обсуждения еще и круглый стол был - http://www.vooruzhen.ru/news/97/1665/
Применить зарегистрированный нарезной ствол (не важно -длинный или короткий) - это как оставить визитную карточку. Поэтому массового применения не будет. Зато нынешний резинострел вполне себе летальный и анонимный. Если не осталось гильз на месте происшествия (преступления), доказать что либо по извлеченной (найденной) рез. пуле нереально. А если и свидетелей нет... Травматику нужно запрещать, как класс, взамен разрешать нарезной короткоствол с ослабленным патроном и полуоболоченной пулей (без сердечника). Созданная пулегильзотека и высокий уровень требований к претенденту на обладание + некоторые поправки в законы способны резко сократить количество насильственных преступлений. Не надо бояться своих же граждан, тут не все идиоты и даже не большинство. Тот, кто хочет убивать и грабить, будет пытаться это делать. Убивает не оружие, а человек. Если этот потенциальный убийца (насильник) будет не уверен в своей безнаказанности, сто раз подумает, возможно и откажется от нападения. А кому оружие не нужно, пусть и не берет, никто не заставляет.
http://news.mail.ru/incident/8525394/?frommail=1 Жертвами стрельбы в Христианском университете в США стали семь человек
http://www.1tv.ru/news/social/203165 В Тюмени разбился пассажирский самолет. По последним данным, погиб 31 человек. Доколе? Запретить самолёты-убийцы! будь хоть у одной из жертв ствол, возможно, не факт, но, возможно, количество трупов было бы значительно меньше...
я сам решаю, летать мне на самолете или не летать, да бы не разбиться. когда у каждого 2го ствол - он может решить за меня, достоин я жить или нет. (тварь он ползучая или право имеет...) а вообще, приводить в пример смерти для оправдания еще большего количества смертей - дурной тон. давайте химическое оружие разрешим, все равно от бомб люди гибнут...
Ну если уж Молдова уже 12 лет живет с оружием, а мы все пишем, что много у нас идиотов - тогда уж давайте распишимся в том, что мы живем не в России ( о которой нам трут с экрана ура патриоты) а в "рашке", где самосознание населения в зачаточном уровне. Только не надо о национальных особенностях ( бред полный) ....Специально изучал закон Молдовы о оружии - что, трудно принять такой же....те, кому надо оружие для совершения преступлений - его уже имеют....что , в Молдове стрельба на улицах? - да на кавказской свадьбе стреляют больше....
Оружие "в законе" Господь Бог создал людей разными, полковник Кольт уравнял их. Американская пословица Человек и оружие - вещи неразрывно связанные. Увы, но мы далеко не самые сильные и опасные существа на этой планете. Если у животных от природы присутствуют "средства обороны", то человеку приходится изобретать и выдумывать различные приспособления, чтобы выжить и оказаться сильнее. Поэтому наши древние предки очень быстро обзавелись различными "вспомогательными средствами", которые использовались для защиты и нападения. Впоследствии оружие было постоянным спутником человечества, в чем легко убедиться, проследив историю. При помощи оружия добывали пищу, защищались и нападали. До середины двадцатого века священное право человека владеть оружием практически не ограничивалось, и только после второй мировой войны появилось "оружие в законе". Государство взяло на себя право устанавливать, кому положено владеть оружием, а кому нет. Ситуация складывалась по-разному. В одних странах, таких как США, Финляндия, Швеция, гражданин мог практически свободно приобрести оружие, в том числе автоматическое. В других, таких как СССР, оружием владели только военные и сотрудники силовых ведомств, а простым гражданам, в лучшем случае, можно было приобрести охотничье ружье. Но в любой стране, где существует запрет на оружие, постоянно ведутся оживленные дискуссии о том, можно ли гражданам приобретать оружие или нет. В качестве аргументов приводятся исторические традиции, высокий уровень криминала и даже то, что "Кто хочет, тот все равно достает оружие". Оппоненты возражают, что наличие у населения оружия не снизит преступность, а скорее наоборот. Бесконечные споры не утихают, приводятся все новые аргументы. Но кто же все - таки прав? Давайте попробуем разобраться в ситуации на примере Молдовы, единственного в СНГ государства, в котором гражданам разрешено приобретение огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов). Молдова - граждане вооружайтесь! Почему же именно Молдова заслужила высокую честь стать пионером среди государств, разрешивших своим гражданам вооружаться? Как не странно, но "приход" оружия был встречен достаточно спокойно. В Молдове не было активных дискуссий о необходимости введения разрешения на оружие, общество взволнованное высоким уровнем преступности не требовало предоставить ему право защищать себя самостоятельно. И в парламенте обошлось без жарких споров, все решилось быстро и просто. Правда, необходимо отметить, что оружие в стране не было особой редкостью. После приднестровского конфликта на руках у населения осталось немало пистолетов, винтовок и автоматов. Да и "черный рынок" особого дефицита в этом специфическом товаре не испытывал. Возможно, это и послужило одной из причин внесения изменения в закон об оружии. Самое интересное, что большинство населения этих изменений не заметило. На их жизнь нововведения никак не повлияли, а новый закон, по их мнению, создавался "для узкого круга". После "легализации оружия" в Молдове был открыт единственный государственный магазин, который стал монополистом. Выбор в нем был достаточно хорош, и у посетителей создавалось впечатление, что они попали в оружейный музей. Кстати этому немало способствовали цены. Так ИЖ (гражданский вариант пистолета Макарова) стоил 500-600 $ США, популярные модели Berreta и Glock 1000-1200 $. Если учесть, что минимальная зарплата в Молдове примерно 9 $, а средняя около 60 $ становится понятным, кто покупал себе оружие. В основном это были "крутые" бизнесмены, состоятельные чиновники и те, кому оружие необходимо для работы (сотрудники правоохранительных органов, ЧОП - ов и служб безопасности). Цена стала мощным сдерживающим фактором, серьезно препятствующим всеобщей вооруженности. В 2002 году монополизм рухнул, открылись новые оружейные магазины. И сразу же цены на оружие существенно упали, теперь ИЖ стоит около 300 $. Но и это мало что изменило, Молдова сегодня одно из самых бедных государств мира. Экономическое положение большинства населения оставляет желать много лучшего и поэтому, мысли об оружии посещают их в самую последнюю очередь. Хотя немало найдется людей, которые мечтают о том, чтобы заполучить оружие и использовать его против особо "любимых" политиков или бизнесменов. IPSO JURE (лат) В силу самого закона И все-таки, давайте обратимся к закону "О контроле над индивидуальным оружием", чтобы узнать, что же гласит этот нормативный акт. Статья 8 Физическое лицо как субъект права собственности на оружие Право частной собственности на оружие и боеприпасы к нему может быть приобретено физическим лицом, достигшим 18-летнего возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к обращению с оружием, не попадающим под ограничения, установленные частью (2) статьи 26, и постоянно проживающим на территории страны. Статья 26 регламентирует процедуру получения оружия: (1) Физические лица, желающие приобрести оружие в частную собственность, обращаются в органы полиции по месту жительства, которые в двухмесячный срок принимают решение о выдаче им разрешения на приобретение оружия и боеприпасов к нему. (2) Разрешение не выдается (а выданное аннулируется) лицам: а) страдающим психическими заболеваниями и состоящим на учете в органах здравоохранения; b) систематически нарушающим общественный порядок, злоупотребляющим спиртными напитками или употребляющим в немедицинских целях наркотические (токсические) вещества; с) которым предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений; d) у которых в установленном порядке не погашена и не снята судимость за совершение умышленных преступлений, а также любых преступлений с применением огнестрельного оружия, взрывчатых либо ядовитых веществ; е) осужденным к лишению свободы, в том числе условно с обязательным привлечением к труду, за совершение умышленных преступлений; f) условно освобожденным из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду; g) привлеченным к административной ответственности за браконьерство или иное незаконное обращение с оружием; h) ранее приобретшим оружие и утерявшим его по своей вине; i) являющимся гражданами Республики Молдова, постоянно проживающим за пределами республики, если иное не предусмотрено межгосударственными договорами. (3) Территориальные органы полиции осуществляют оперативный учет оружия и боеприпасов к нему, приобретенных физическими лицами в частную собственность. Сведения о приобретении огнестрельного оружия в течение суток передаются Министерству внутренних дел для занесения их в Государственный регистр оружия. Кроме того, постановление правительства N 126 от 15 февраля 2000 года ввело дополнительные ограничения согласно которым: · Не допускается, чтобы оружие имитировало форму других предметов · Оружие должно исключать ведение огня очередями · Запрещаются оружие и боеприпасы к нему, характеристики которых не соответствуют действующим стандартам на безопасность. · Запрещается установка на оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов ночного видения. · Запрещаются патроны с пулями: с сердечником из твердых материалов, безоболочечных (кроме спортивных) и полуоболочечных, разрывного, трассирующего, бронезажигательного, зажигательного действия К вышеизложенному добавлю, что для получения разрешения на оружие необходимо пройти специальные платные курсы длительностью 17 часов, на которых Вас научат основам обращения с оружием. Кроме того, помещение, где будет находиться оружие в обязательном порядке должно быть оборудовано специальным хранилищем (сейфом, оружейным шкафом и т.п.). Наличие такого хранилища проверяется участковым инспектором полиции, который выдает характеристику гражданам желающим приобрести оружие. Кстати, помимо районных разрешительных отделов полиции, он ведет свой учет всех "вооруженных" лиц на своей территории и проводит регулярные (или не очень) проверки. И еще один важный момент - все огнестрельное оружие предварительно отстреливается, и образцы попадают в так называемую пулегильзотеку МВД. На всякий случай для тех, кто не знает, поясню, что у каждого оружия свой индивидуальный "почерк", уникальный как отпечатки пальцев. Поэтому впоследствии оружие, проявившееся в криминале, легко идентифицируется и устанавливается его владелец. Наверняка возникнет вопрос, а можно ли получить оружие по "упрощенной" процедуре или с некоторыми нарушениями законодательства. К сожалению, такие случаи бывают. Например, как уверяют "знающие люди" при наличии "нужных" связей и излишков денежных средств разрешение оформят очень быстро, самостоятельно собирая необходимые справки. Кроме того, было выявлено несколько случаев, когда оружие выдвалось с нарушение действующего законодательства. Тем не менее, по данным МВД на сегодняшний день в частном владении находится около 6000 единиц огнестрельного оружия. И ежегодно приобретается свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. Хотя бывает, что владельцы пистолетов после употребления горячительных напитков иногда постреливают в барах, ресторанах на улицах и собственных квартирах, но пока обходилось без жертв. Будем надеяться, что и дальше будет так. Каждому свое. Как говорят "о вкусах не спорят", но все же хочется узнать, кто и какое оружие покупает. С этим вопросом я обратился к директору сети оружейных магазинов "Пулбере" Александру Сощенко. "Людей, которые приходят к нам приобретать оружие условно можно разделить на несколько категорий 1) Это бизнесмены, люди состоятельные, с деньгами. Для нас эта категория является наиболее сложной. Пистолет нужен им как часть имиджа, престижная дорогая игрушка. В оружие они разбираются слабо, предпочитая выбирать самые дорогие модели и престижные марки: BERETA, BROWNING, GLOCK, SIG SAUER, и т.д. При этом чем дороже, эффектней и внушительней пистолет - тем лучше. Потом этим пистолетом будут хвастаться перед друзьями и знакомыми, демонстрируя свою крутизну. 2) Вторая категория - это специалисты, разбирающиеся в оружии. Эти люди четко знают, чего хотят. Они предпочитает не столько имя, сколько модель, которая им конкретно подходит. С ними всегда приятно общаться. Иногда даже общаясь с ним, и мы узнаем для себя много нового и полезного об оружии. Их выбор это оружие высокого качества в частности оружие чешских производителей CZ 75, CZ 83 унифицированный под российский патрон 9x18. Так что эта категория граждан наиболее избирательно подходит к выбору оружия. 3) Это люди, у которых появилась возможность приобрести оружие, но они не в состоянии заплатить за дорогую модель. Поэтому они ограничиваются более дешевыми, но не менее эффективными вариантами. Обычно это оружие российского производства Байкал, ПСМ и др. В этом случае выбирается то, что больше подходит по цене. 4) Ну, и наконец, последняя категория это любители пулевой стрельбы, именно спортивной стрельбы, которые принципиально подходят к этому вопросу. Для них самое важное это цена патрона. Приемлемая цена дает им возможность стрелять достаточно часто, так как им это хотеться. Поэтому люди, которые любят стрелять и понимают толк в стрельбе предпочитают мелкокалиберное оружие. Отдельного внимания заслуживают женщины. У нас сегодня выявилась тенденция женщин в покупке оружия. Они подходят к этому достаточно интересно, именно как женщины. Они предъявляют к оружию особые требования. Желательно чтобы пистолет был белый, никелированный, что бы он хорошо ложился в дамскую сумочку. Самое интересное, что данная категория женщин подготовлена к применению оружия и относиться к этому достаточно серьезно, долго выбирают, долго держат в руке. Но все же выбирают именно с учетом женского вкуса. У нас сейчас появились определенные модели пистолетов специально для женщин. Как правило, это малогабаритные пистолеты, такие как CZ, Berreta 7,62 6,35. Но в принципе женщина старается уйти от малогабаритных моделей, приобрести калибром побольше, но меньших размеров. Есть женщины, которые приобрели в свое время достаточно массивные пистолеты и сейчас они докупают себе маленькие модели. Если говорить об охотничьем оружии, то предпочтение отдается российскому оружию, потому что оно высококачественное, цена приемлемая. Аналогичные модели охотничьего оружия известных зарубежных марок стоят в три, четыре раза дороже. Тут немаловажный факт, что наше население воспитано на Российском оружии и отдает ему предпочтение хотя бы потому, что у нас не было раньше такого выбора. Сегодня когда, есть возможность выбирать, люди скептически относятся к выбору зарубежного оружия, прежде всего из-за цены. Подводя итог, хотелось бы сказать, что, по моему мнению, людям, которые законно приобретают оружие, выдается своеобразный кредит доверия. Для них это большая ответственность и они стараются оправдать это доверие. Для чего люди покупают оружие Что же движет людьми желающих приобрести оружие? Какие тайные или явные мотивы стоят за этим? За этим я обратился к психологу и получил такой комметтарий: 1) Оружие - как средство защиты Меня одолевает страх. Нападение, грабеж, убийство. Об этом постоянно говорят по радио и телевизору, пишут в газетах. Страшно выходить на улицу, но и собственная квартира уже не кажется безопасной. Мой страх перерастает в ужас, и только одно средство может помочь. Да, мне нужно оружие, наконец - то страх покорен, а я защищен! 2) Оружие повышает самооценку Увы, но я далеко не самый "крутой" в этой жизни. Все считают меня "хлюпиком" неспособным на серьезные действия. Но я докажу им, что на самом деле я не такой. Куплю пистолет и тогда все меня зауважают, будут считать смелым и сильным. 3) Наличие оружия - символ сексуальности Оружие с древних времен всегда было у самого сильного. Ну, а самый сильный получает самых красивых девушек. Они любят силу, а оружие для них символ сексуальности. Значит, чтобы стать эдаким "мачо", героем женских грез, мне нужно купить пистолет. И тогда все девушки будут мои. 4) Оружие - последнее веяние моды Я стараюсь следить за модой. Она диктует различные стили в одежде, обуви, аксессуарах. Так вот в последнее время все большую популярность приобретает стиль "милитари". У всех моих друзей уже есть пистолет, а чем я хуже? Надо себе купить, да подороже и "покруче". Потом буду перед ними хвастаться своей "игрушкой", пусть знают, что я тоже модный и завидуют! Вместо заключения. Не хотелось, чтобы эта статья стала аргументом для одной из сторон в споре "За или против". Скорее это информация к размышлению. Ситуация, которая сложилась в Молдове не обязательно повториться в других странах. Слишком много национальных особенностей, которые сформировали именно такую, уникальную ситуацию. Поэтому введение разрешение на оружие в Вашей стране очень серьезный шаг, и принимать решение нужно с учетом местной специфики. Все же от себя добавлю. Мне приходиться много общаться с людьми, для которых оружие привычная деталь. Да и сам я имею дело с оружием. Так вот, - эта небольшая металлическая "штука" не красивая игрушка. Оружие всегда и везде стремиться исполнить свое предназначение - выстрелить и убить. И только от человека зависит, пойдет ли он на поводу у оружия, или сможет им управлять. Это доступно не каждому, поэтому оружие может сломать именно Вашу жизнь. Мой Вам совет - прежде чем приобрести оружие хорошо обдумайте свое решение. Вам очень хочется пострелять - сходите в тир. Хотите удовлетворить свои амбиции - начните с газового или пневматического оружия. Возможно, что столкнувшись с необходимостью подчиняться определенным правилам хранения, ношения и применения оружия, а зодно почувствовав на себе другие "прелести" от его обладания, Вы откажитесь от этой идеи. Анатолий Брединский "Безопасность для всех"
согласен. возможно к списку погибших добавился бы и сам маньячок поднаевшись свинца)) да за Вас это и без КС может легко решить любой)) кусок арматуры, бейсбольная бита, или просто полено, кухонный нож, гладкоствол (коего полно на руках у населения и который не оставляет "визиток" о своём хозяине), топор, лопата (сапёрная у самого лежит в багажнике))) итд... итп... да тот же ризинострел запросто снесёт любому голову с короткой дистанции. так-что речь ещё раз о том, что убивает не оружие, а люди. Сигизмунд, ты не прав)) у Вас есть информация, что легализация КС приведёт к росту числа преступлений связанных с ним? что, нет? тогда это всего лишь Ваши личные ни на чём не обоснованные догадки и предположения. Вам нравится так думать? на здоровье. это Ваше лично право. переубеждать, или что-то доказывать никому не намерен. да и просто лень этим заниматься. я вижу ситуацию по другому и в этой связи занимаю полярно-противоположную позицию Вашей. адью!
у вас есть инфа, что легализация сократит число преступлений? что нет? тогда смиритесь с тем, что КС у нас запрещено и адью!
смириться с тем, что у нас что-то запрещено из-за чьего-то дебильника? наивно))) у нас много чего запрещено, но тем не менее это не мешает людям приобретать и пользоваться необходимым...) налоги не платить запрещено (дыр полно. кто не хочет - не платит), дурь курить запрещено (через одного все долбят), ПДД нарушить запрещено (ежедневно сплошь и рядом). могу продолжать перечислять ещё очень долго... нужно ли? короче у того, кому ствол нужен, он у него либо уже есть, либо достанет в ближайшем будущем. это не есть проблема. только вот минус в том, что все эти стволы чёрные и найти их хозяина в случае применения будет в разы сложнее, или даже не возможно, потому как они официально не зарегистрированы и не имеют о себе никаких сведений в архиве пулегильзотеки. тобишь анонимные. так-что это Вы смиритесь с тем что там разрешено, или запрещено (мне всё равно)) для себя я вопрос решил. а вообще, если следовать логике и принимаемым законам получается, что мы тупее и быдлее вечно всеми высмеиваемых малдавашек, потому как даже они имеют право на КС и не валят друг друга налево и направо. а мы, "великий и могучий Русский народ" на это не способны. ну тогда и Вы смиритесь с мыслью, что чукчи с молдаванами умнее и культурнее нас (и вас в том числе), рассеянцев, и по случаю травите анекдоты и смейтесь с себя, а не с этих более высокообразованных и развитых народов
Про ствол не скажу, но преступник и без разрешенного КС прекрасно отправил на тот свет 10 человек. Так что легализация вряд ли что-то ухудшит. ИМХО.
А ведь кроме людей есть еще и агрессивные собаки. Причем хозяева (если они есть) редко вмешиваются до момента контакта. Знаю на своем примере - много лет бегаю кроссы. И это еще одна, не урегулированная законом, серьезная проблема.