В первую очередь, следовало бы натянуть тех, кто выдал ему лицуху. Ведь: 30-летний Виноградов в пять часов утра 7 ноября разместил в социальной сети манифест (rtf), в котором сообщает, что ненавидит людей и считает их раковой опухолью на теле природы. Он заявил, что единственный способ оправдать свою жизнь - это "уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста". Мать Виноградова сказала журналистам, что сын расстался с девушкой в январе. Сразу после этого он купил оружие и начал ездить на тренировки на полигон в Подольск (хотя был защитником животных и заниматься охотой не собирался). "Скорее всего, они издевались над ним как-то морально", - заявила мать о коллегах сына. По ее словам, у мужчины была депрессия, врач выписал ему таблетки "Цепралекс" и "Фенрексин". налицо явные признаки психических отклонений, но кто-то ему дал право на ствол? Брейвик, мать его, доморощенный! С другой стороны - а если бы у кого-то из убитых был КС? Шанс кому-то выжить в бойне бы появился!
"Д.Виноградов страдает психическим расстройством - 10 лет назад у него диагностировали шизофрению." http://top.rbc.ru/incidents/08/11/2012/823946.shtml В советские времена с подобным диагнозом выдавался "волчий билет". Ни нормальной работы, ни водительского удостоверения, ни тем более разрешения на оружие.
Т. Е. за психами присматривать нужно, а не оружие у населения изымать. Что- то власть, в последнее время, любое происшествие интерпретирует и использует, чтобы гайки пзаворачивать. Навеяло: "По многочисленным просьбам трудящихся, с 1 января повышаются цены на следующие продукты..."
"Обнаруженная" 10 лет назад шизофрения - это журналистское бумагомарательство (первоисточник - интервью на ФинамFM с Михаилом Виноградовым " ... По мнению эксперта-криминалиста, главы «Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях» Михаила Виноградова, юрист-убийца болен шизофренией уже 10 лет, если не больше...")
То что он не нормальный - тут и без экспертиз можно сказать на сто процентов (нормальные - в людей просто так не стреляют) А вот когда он съехал с катушек- вопрос!
На самом деле большинство этих расстрелов в СШП происходят в так называемых ган фри зонах - это школы, дет сады, кино и т.п. Т.е. в местах где вероятность получить отпор низка. Но об этом стараются умалчивать ...
А можно ссылочку откуда это ... большая часть данных соответствует тому что я знаю, но например я не слышал чтобы в канаде запрещали оружие ...
http://nashmir.kz/en/node/14698 http://www.novorossia.org/obshestvo/2994-legalizaciya-oruzhiya-kak-sposob-obezopasit.html http://nnm.ru/blogs/vvictor/oruzhee_zlo_ili_panaceya/ и много много других...........
http://news.mail.ru/politics/11332593/ пс боюсь, даже если американцы пойдут на запрет огнестрела, у наших форумных вояк все равно найдутся свои, "правильные" выводы....
Мнение пугливо-бздливой части населения вряд ли кого-то сильно волнует. Тем более, что в процентном соотношении к общему числу граждан США (313 000 000 человек) 123 000 перебздевших, это менее 0,05%, а именно - пук в лужу. Сухие же статистические цифры по всему миру говорят о неоспоримой пользе оружия, как существенного сдерживающего фактора. И с этим ничего нельзя поделать.
так пускай 99,95% населения соберут петицию в поддержку огнестрела ежу понятно, что активно всегда меньшинство. я вообще представить себе не могу, что я прихожу за сыном в школу, а там какой-то дебил всех перестрелял и покончил с собой.... даже отомстить некому - полная опустошенность.... даже террористам можно отомстить - посвятив жизнь борьбе с терроризмом. а тут - все, полный капец. полудурок всех обставил, он победил. никакого рематча....
Из-за очередного расстрела 10, 20, 30 человек каким-то сумасшедшим, запрещать оружие находясь в трезвом уме, при памяти и владея самыми простейшими математическими навыками вряд ли кто-то станет. А цифры, как известно, вещь упрямая. На сегодняшний день среднее количество убийств в США ~16 000 человек в год. Если обратимся к статистике, то становится очевидно, что как только вводится запрет на оружие, количество преступлений возрастает от 20, до 50%. Возьмём по минимум 20%. Итак, если к имеющимся 16 000 трупов в год мы добавим 20%, то получим ~19 000 - 20 000 тел. Готово ли общество ради предотвращения периодических расстрелов пусть даже суммарно 100 человек в год идиотами, допустить дополнительные 3 000 - 4 000 трупов в год в связи с запретом оборота оружия? Цифры вырисовываются мягко говоря неравнозначные и запрет в данном случае повлечёт существенное увеличение насильственных смертей, и пойти на это - полнейший бред, ИМХО.