Дорого да. Зато время на перезарядку сэкономит, да и надежнее. Пока "помпой" пару раз туда-сюда дернешь. У карабина уже магазин будет пустой. При том же калибре и той же кучности и убойной силе. Для самобороны самое то. Нет их ни где. Вообще. И не подходят более ни от чего
Мне кажется, что и дергать не придется... Один вид "помпы" способен остудить очень многих. Все смотрели фильмы про Терминатора Оставшихся остановит 300 Джоулей...
ситуации бывают разные тут согласен, даже дробь идет такой кучей, что на близких дистанциях это будет даже не друшлаг, а огромная дыра. Картечь вообще "толпу" накроет
Не-не... Каакая такая дробь-шмобь? Для самообороны только травматический или газовый боеприпас. Закон надо чтить!)))
Тогда зачем охотничье гладкоствольное ружье покупать? Тем более что резиновая пуля из патрона 12/70 просто убьет и все. Бери терминатор, раз уж так помповые нравятся: http://world.guns.ru/traumatic-weapons/terminator-r.html http://www.weaponplace.ru/travmaticheskiy_pistolet_terminator.php или вон хауду http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/010517/10517859.jpg
Менты как обычно нормативные акты трактуют по своему: http://www.kp.ru/online/news/1900574/ Сей господин лукавит. Меняют все, и очень круто. Травматику и так можно было носить, а вот длинноствольное охотничье оружие можно было только перевозить в зачехленном и разряженном состоянии.
Ох уж эти комментаторы! Впечатление от подобных комментариев складывается такое, словно после реформы "комментаторов" просто стали на улице набирать без разбору, даже не уточняя есть ли у них вообще юридическое образование. Подобные комментаторы даже не удосуживаются хотя бы прочитать, то что взялись комментировать. Вопрос в другом. Изменения безусловно "кривые", от этого и вся неясность. Хотели конкретизировать? Ну так и напишите в постановлении ПРАВИТЕЛЬСТВА "ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения осуществляется - в целях самобороны, охотничьего огнестрельного оружия - во время охоты, огнестрельного оружия ограниченного поражения и охотничьего огнестрельного оружия, иного огнестрельного оружия также осуществляется во время проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб". двоечники, что еще сказать. Впрочем как обычно все. Так и живем уже не одну сотню лет - "закон как дышло, как повернул так и вышло". PS: по логике, МВД на себя обижаться должно. Предложения по изменению и проект постановления кто еще кроме них мог готовить, если они это направление и курируют?
ИМХО. Ждем решения Верховного суда, после обжалования действий какого нибудь сотрудника полиции "получившего указания". Или внесения очередных изменений, все таки уточняющих то что теперь написано. По закону теперь выходит что, если у меня в разрешении например на охотничий карабин у меня написано ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, то идти по улице с расчехленным карабином в руках и примкнутым к нему снаряженным магазином, полиция мне запретить не может. Потому как в Правилах оборота ОО написано следующее:
да все так, или почти так п. 6 ст. 6 Закона устанавливает прямой запрет: 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия; Речь о том, зачем было нужно писать "кривую" и столь туманную формулировку в Правила, к тому же противоречащую норме закона, который по статусу выше.? Косяк явный. "Коллизия устранена", а разве она была? Напротив, это теперь она образовалась
Об устранении коллизии http://tass.ru/obschestvo/1582277 МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Совет федерации попросит правительство РФ уточнить правила оборота гражданского и служебного оружия, чтобы избежать его неверного толкования в обществе. Об этом заявил в ходе пленарного заседания палаты сенатор Константин Добрынин. Предложенная правительством редакция не в полной мере согласуется с федеральным законом об оружии, даже отчасти ему противоречит, считает сенатор, так как согласно пункту 6 ст. 6 на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного, длинноствольного и холодного оружия, за исключением случаев перевозки и транспортирования указанного оружия. "В связи с этим возникло неоднозначное толкование данной нормы, так как граждане понимают, что согласно ст. 3 закона закон об оружии под оружием для самообороны понимаются четыре его вида, в том числе огнестрельное и длинноствольное, в связи с чем могут начать неправильно истолковывать изменения, которые были внесены в правила, и вопреки ограничению, которое есть в законе об оружии, начать использовать огнестрельное длинноствольное оружие для ношения в целях самообороны", - заявил Добрынин.