Сколько убивают из зарегистрированных охотничьих ружей? Сколько убивают автомобили? Давай запретим их, пусть все ходят пешком.
Сколько? Автомобили приносят вполне ощутимую пользу. 80% процентов перевозок приходится на автомобильный транспорт. Погибшие в ДТП это плата за развитие общества. И речь идет не о запрещении чего-то на основании чего-то, а о разрешении чего-то на основании чего-то. Вот ты предложил разрешить огнестрел на основании того, что ножом убивают больше. Статистики дать не можешь.(Нож, кстати, имеет вполне конкретные бытовые назначения, убийство в них не входит. У огнестрела назначение одно - убийство). Пользы от бета-версии огнестрела привести не можешь, от ответа увиливаешь. В очередной раз задаю прямой вопрос. Какая польза от разрешения травматических пистолетов?
Смени тон. Это во-первых. Во-вторых, по статистике - гугль в помощь. В-третьих будем считать погибших от огнестрела платой за развитие уважения граждан друг к другу. (если следовать твоей логике)
От ответа не увиливай. то есть никакой статистики в подтверждение ты привести не можешь. Одни голословные утверждения. Ну так подтверди это развитие хоть чем-нибудь. А то опять сплошные голословные утверждения. Вред виден невооруженным взглядом. Кроме ссылкок, что я привел, из нашумевшего, еще было дело болельщика, которого застрелили.
Абсолютно согласен, про назначение оружия - убивать ... ИМХО травматики нужно запретить - потому что они дают иллюзию ненанесения смертельного вреда - хотя последнее время многие случаи говорят об обратном ... А вот огнестрельное оружие скрытого ношения (пистолеты) считаю что можно разрешить, но при этом всю систему легальной выдачи необходимо очень жестко контролировать! Зная как получают даже водительские права в некоторых регионах, то понимаю, что данные права на оружия будут приносить в подарок на день рождения, на совершеннолетие, просто так - патамушта джигит .... ЗЫ проголосил ЗА
сейчас ведь и идут подвижки в вопросе контроля выдачи разрешения на оружия, недавно вон посадили человека за то, что выдавал справки за деньги для оружия.
У меня тут друг, получал разрешение в милиции. Через полчаса общения ему уже предложили самые разыне варианты удовлетворения его нужд - от лицензии на оружие до проституток..
Вот большевики считали, что каждый пролетарий должен иметь дома в шкафу винтовку. Для защиты от капиталистов. По этому и армию упразднили. Но со становлением гос-ва советского об этом как-то забыли. А жаль. Возможно, что по началу и будет много жертв, но со временем ИМХО должно устаканиться. И ИМХО опять же положительно скажется на самосознании нации.
Готов попасть в список жертв, до момента устаканивания? Для того, чтобы разрешать - нужно чтобы милиция и суды номрально работали
В список жертв можно попасть и так на раз два. Достаточно ночью прогуляться. ЗЫ. Ответ готов. И сейчас готов, но шансов с пистолетом у меня будет больше однозначно.
Как пистолет защитит от удара сзади по голове? Например в лыткарино по моему год назад целая волна нападений произошла...некоторые со смертельным исходом. В свое время читал занятное интерьвю с американским полицейским. Ветераном с кучей задержаний. Он говорил - когда он идет в опасный район, он старается не брать пистолет. Просто потому, что с пистолетом человек чувствует ложную сверхзащищенность и в той ситуации когда он без пистолета бы вызвал подмогу или постарался сгладить конфликт он бы стал размахзивать пистолетом,а вот еракция на пистолет у, возможно вооруженных, ребят будет уже совсем другая. Да и собственно, что разубеждать.. посмотри, что творится на дорогах - можно этим людям еще и боевое оруживе давать? А это не травмат - пуля улетев может убить еще на очень большом расстоянии.
В этом случае совершенно все равно есть у тебя пистолет или нет. Так что к делу это не относится. А вот со стандартным гоп-стопом он поможет. Можно конечно и убежать, но... "Тварь я дрожащая или право имею?". Почему я должен бегать в своей стране от каких-то уродов? Если полиция не справляется, а она не справляется, то я должен иметь средство защитить себя.
как в анекдоте: Идет интеллигент вечером по парку. К нему подходят два здоровых жлоба и просят закурить. Он снимает шубу, пиджак, шляпу и с размаху бьет ею об землю и говорит: - Да когда же вы [censored] накуритесь!
Обеспечение правопорядка - обязанность государства и логичный ответ должен быть "Против". Если бы государство хотело, было бы так спокойно, что замки в квартирах бы упразднили. Однако, исходя из реалий нашей жизни, я сомневаюсь между выбором "ЗА" и "Против", поэтому ответил "Не знаю".
бывают случаи, когда с кроткостволом идут сигареты стрелять по темным паркам ..... просто желание защитить себя не от хорошей жизни возникает....... а в нашей стране давно действует правило - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"