У каждого своя позиция, ты если считаешь нужным можешь бегать, я убежать просто не смогу:icon_suicide:
Ну если есть какие-то травмы не позволяющие бегать, то это понятно. А вообще это позиция в том числе профессиональных инструкторов. Между реальной защитой собственной жизни (близких) и доказыванием быдлу, что оно быдло (как так, он на меня косо посмотрел/толкнул плечом и т.д) - огромная пропасть. Одно дело когда тебе настает попа и выходов нет, другое дело самому сцепиться с быдлом начиная со словесной перепалки, потом потасовки, потом стрельбы. В последнем случае будешь виноват ты. Не про закон я говорю, а про то, что мог избежать ситуации, но сам полез в бутылку.
Ну вот, уже сами сможете сигаретки стрелять))) Гоп стоп, мы пАдАшли из-за Угла...))) Хотя это уже тянет на организацию...))
"Да вы не шайка, вы банда" (с) теремок. Вот в штатах разрешено оружие - колчиество ограблений вооруженных немеряное. В канаде тоже разрешено - уровень перступности ниже. Посмотрите Боулинг для колумбины. наличие оружие не гарантирует безопасности. По сути - ствол может реально защититься только дома и то, в случае своевременного обнаружения вторжения. На улице - 50 на 50 если не меньше. Опятьже - удар монтировкой по башке со спины будет самым распространенным способом просьбы закурить
собираются подписи в поддержку петиции по вопросу легализации оружия в стране. Сам текст петиции и подписи находятся по ссылке - http://www.onlinepetition.ru/4ad869/petition.html
Я являюсь владельцем охот. карабина и пистолета "ОСА" уже десять лет. Купил после того как ножевое в потасовке поймал. В начале с карабином в отпуск гонял. а потом осу купил и с ней ездил, так как карабин громоздкий и неоперативный по этой причине. Бандитизма на дорогах России хватает. Гопстопников по ночам меньше не становится. Вычисляют сладких отпускников и ведут по возможности.Все повторюсь не по наслышке. По людям слава богу не стрелял, но предупредительный делал. Сомнений в легализации ни минуты не возникает не говоря уже отом чтобы применять по назначению. Работники милиции все имеют оружие, но не все его применяют. Но все знают что с вооруженным человеком в рамках закона будут и общаться в рамках закона.
Преступления совершается чаще всего из незаконно приобретенного оружия. То есть для совершения преступления ненеужен закон о легализации. Закон нужен для законного оборота оружия законопослушным гражданам у которых нет в мыслях когото грабить или убивать с его помощю. А вот защитить оужие может реально даже не сомнивайтесь. Ктонибуть знает хоть одну страну без армии и оружия? Если у когото чтото есть, всегда найдется ктото другой кто захочет это поиметь. Так устроен человек и все остальные животные.
В криминальной статистике бытовые ссоры с применением "безопасных" и законных ножей и других колюще-режущих это цифра составляет 80%. На остальные вооружонные убийства всего 20%, а это именно заказные(криминал), ограбление инкасаторов(криминал). В уличных разборках без разници из чего тебя грохнут из ОСЫ или ножом или фомкой. При наличии законного оружия шансы уравниваются для всех. Но незаконное применение, а именно выстрел в глаз или в голову из осы, нанесение ударов ножом в жизненно важные органы, или по бошке фомкой незаконен и в случае летального исхода тюрма полюбасу. Законное применение это частичное ограничение в подвижности агрессора, а неполное его уничтожение, и безразницы чем, главное чтобы это было законное оружие. А вот если уничтожишь , то разбираться почему так произошло будут менты и суд. Но это лучше чем самому быть уничтоженному.
Извини, что вырвал из контекста, но в принципе и этого достаточно, чтобы понять уязвимость аргументов сторонников легализации короткоствола. Понимаешь, дело в том, что с помощью незаконно приобретенного оружия, в подавляющем большинстве случаев, совершаются умышленные преступления. В случае же с легализацие короткоствольного оружия возрастет количество неумышленных. И возрастет резко. Потому как нет в обществе культуры обращения с ним. Человек, никогда не державший в руках ствол считает, что если у него подмышкой будет висеть 9-й калибр, он станет неуязвим для различного рода агрессии против себя, и при малейшей опасности будет хвататься за ствол, и стрелять. Кстати, существует странная закономерность, те, кто общался плотно с оружием, знают. Большиство случайных выстрелов ведет к летальному исходу. Специально будешь выцеливать, промахнешься, а дуриком нажмешь на спусковой крючок-пожалуйте, вот вам и труп. Для защиты личного имущества, как то дома и прочей недвижухи достаточно гладкоствольного оружия, которое сейчас продается почти свободно. На улицу же выпускать стволы-прямой путь к повышению смертности, как среди носителей оружия, так и среди непричастных. Желающие могут ознакомиться со статистикой применения на улицах нашей необъятной травмата. Ну там, в большинстве своем, травмы, тяжелые, или легкие, но травмы, в случае же с огнестрелом больше станет трупов. И мне, к примеру, не очень хочется попасть под огонь какого нибудь пугливого барана со стволом, которому показалось агрессивным мое выражение лица, ну или просто, в разборке на дороге, где выясняют отношения два ковбоя, не поделивших полосу движения.