Не удивительно, что рупор несогласных информацию про армию получает только с сайта каспарова. походи по Питеру, поищи срочника с короткостволом в общественном месте.
Власти на короткоствол положить. Не опасен он для нее. Охотничьи ружья гораздо опаснее и они не запрещены. Клерки пистолет видят раз в год в лучшем случае. В тире. По городу никто из них не ходит с короткостволом.
Нет, Вань, охотничье имеет очень уж много недостатков, основные пожалуй - размер и перезаряд. Короткоствольное можно удобно носить повседневно, чего не скажешь про охотничье. Правила ношения охотов не позволяют быстро его применить, чего не скажешь о короткостволе. Короткоствол - эффективен, когда нужно быстрое решение. Охот - для затяжных действий. Поэтому короткоствол - эффективное оружие именно самообороны, т.к. применимость для самообороны имеет больший вес нежели для нападения. Если взять двух человек оба с короткостволами, один нападает, другой обороняется, преимущество нападающего небольшое, т.к. время до применения короткоствола обороняющимся мало. Теперь возьмем нападающего с охотом и обороняющегося с короткостволом, тоже самое атака не имеет особых преимуществ во времени, кроме случаев внезапности. А теперь берем атакующего с короткостволом и обороняющегося с охотом, упакованным по правилам хранения. У обороняющегося нет шансов в данном случае. Да чего я говорю, ты и сам все знаешь. Охот не оружие самообороны, в сущности, если ты только не носишь его всегда заряженным и в руках.
разговор был об опасности короткоствола для власти. Что якобы она не разрешает короткоствол потому что боится.
А вот возьмем в идеале, две страны. Одна, назовем ее, страна Красная и вторая - страна Синяя. Красная - с разрешенным ношением гражданами огнестрельного короткоствольного и автоматического оружия. Синяя - с запретом на таковое, кроме охотничьего оружия. На Синих напала третья страна. Война не мировая, а локальный конфликт. Населению Синих обороняться нечем (не напоминает 41-го?), армия разворачивается только. Первый удар приняли пограничники и население приграничных территорий. Население уничтожается, либо территория оккупируется, зачистками, пограничники сдерживают натиск, но их мало. Стратегическое вооружение применять нельзя - своя территория. Ну и так далее. Теперь нападают на Красных, кроме пограничников вступает в бой ополчение, которое вливается в пограничные подразделения наравне с солдатами. Зачистка уже не прогулка, а за каждый дом идет бой, наступление, если на захлебывается, то сильно задерживается.
Это да...конечно оно крайне опасно для власти. Вот улица, люди идут по своим делам, пиджаки, куртки, юбки love: Пестик на чулке). Обычные люди, но некоторые из них ходят на митинги, вступают в физическое столкновение с ОМОН на Манежной площади в Москве, во Владивостоке, и в ход идут уже не камни, а настоящие пули. ОМОН несет большие потери, население тоже, после этого власть просто сметают с лица земли родственники погибших и пострадавший. На сегодняшний момент, точка кипения уже где-то рядом. Короткоствол не разрешат. Как-то так. ЗЫ: Охот с собой на митинг не возьмешь, сразу видно, а оружие запрещено носить на массовых акциях. Короткоствол под курткой не увидишь.
Миш, какая оборона с короткостволом? В окопе против танка с двумя обоймами? Население синих может оборонятся против вражеской армии короткоствол и рядом не стоит.
Миш, ты давно на митинги ходил? Там рамки перед входом обычно. И если уж ты готов стрелять в ОМОН, то такое мелкое нарушениею, как взять с собой винчестер с коротким стволом и пистолетной рукояткой или самому обрез сделать точно не остановит.
Обычно применение гражданским населением оружия основано на эмоциях А рамки...митинги там будут проходить где нет рамок.
Я спецом указал "и автоматическое", но если оставить только короткоствол, то все-равно шансов больше у Красных, чем у Синих. Совместное применение охота и короткоствола, кстати, тоже очень хорошо. Кстати, Чечня времен Первой войны показатель, там оружие было у всех, причем они сменили охоты на автоматическое уже, население вооружено, что произошло, когда вошла "вражеская" армия? Пришлось Грозный стереть с лица земли, а села надо было "Градами" покрывать, иначе оставишь в тылу очаг сопротивления. Зачистка уже после авиации и градов, иначе потери НЕИМОВЕРНЫЕ, просто несовместимые с работой армейский подразделений.
Ну так охотничье разрешено. Пожалуйста, получай и применяй. Ну так сам же подтверждаешь, что там были далеко не короткостволы.
Так нет "культуры пития" Сначала будут жертвы, потом придет понимание. Как обычно меньшим злом победить большее.
А если не придет то что? Придется развести руками и по традиции сказать, что хотели как лучше, а получилось как обычно?
Короткоствола не хватает для связки охот-короткоствол. Я ж писал ранее, что охот не оружие самообороны. Сначала надо начать с разрешения короткостволов. Надо привить культуру оружия. Автоматическое - страшное оружие, поэтому 10 лет пестик поносил, все ОК? Получай автомат. Опять же можно сделать получение короткостволов и автоматического "невыгодным" для большинства населения. К примеру постоянные проверки наличия самого оружия и отсутствия применения после ежеквартальной проверик, ежеквартальный определенный настрел, снятие отпечатков пальцев, ежеквартальное прохождение диспансеров и т.д. Можно сделать так, чтобы можно было получить, но чтобы не все его получали, а только тем, кому оно нужно или "стрелковым фанатам", кстати 1 "фанат" стоит 10-ка среднеобученных солдат Ну можно в общем все сделать, все зависит исключительно от мужских качеств руководства, от потенции, так сказать.
Это к Черномырдину. Законы оружия одинаковы везде. С травматами сейчас набегаются, тогда можно и к боевому переходить. Основная группа отсеется.
Ответил "ЗА", но в глубине души понимаю рановато России в это дело ввязываться, нужно сначала законы заставить работать и смертную казнь вернуть....
это можно отнести к чему угодно ..... но вопрос не в менталитете и традициях а в банальном нигилизме к закону ...