Ну ружбайка она и для обороны хаты и для пострелушек и для охоты сгодится ..... КС может пригодиться еще и в дальних поездках (ружье не всегда с собой удобно тащить и в случае чего в авто им не развернешься особо, в походе много места и гораздо тяжелей чем КС) ну а по-поводу "сорвет крышу" - тут можно только гадать ..... а если после срыва крыши я не буду стрелять а сяду в авто и поеду пешеходами в кегельбан играть ???? в общем одни только "если бы да кабы"
Во первых: я не поднимал тему США и попросил ее закрыть. Во вторых: кмк прибалтийский опыт нам ну никак не налезет, как и грузинский или украинский. ИМХО у нас с ними (прибалтами) теперь, да наверное и раньше пропасть в мороощущении больше чем с американцами.
Про США - это было адресовано всем, кто их поминает постоянно и в пример приводит. Прибалтийский опыт нам может и не очень хорошо подходит, но с другой стороны - он все-таки ближе, чем какая-нибудь мексика или бразилия. Плюс очень важный момент - это то, что они либерализовали свои законы по огнестрелу совсем недавно, а не в позапрошлом веке. Поэтому их опыт следовало бы внимательно изучить, имхо.
Да речь то я веду немного о другом! Я не думаю, что кто то тут втягивает шеи и неуверен в себе. Я о том, что у толпы(после легализации), мимо которой ты пойдешь на пустыре в голове будет мысль: "а может у него ствол? вишь как прет уверенно... ну его нафик...". Даже если их пятеро, то в отдельности каждый погибать не хочет.
Изучить - бесспорно (можно даже здесь, если есть ссылки). Но согласитесь, в прибалтике легче все контролировать, так как площадь и численность населения несоизмеримо меньше.
Глупо было бы с этим спорить. На наши просторы вообще сложно натянуть какие-то единые законы или нормативные акты, так как страна очень неоднородная и жизнь разная.
у нас и так по факту оружие есть. про кавказ не буду писать - и так ясно. а хороший резинострел с соответствующими патронами с близкого расстояния вряд ли уступит по поражающей способности огнестрелу. при попадании в голову и то и то смертельно. для дальней стрелбы есть нарезные охотничьи ружья. так что думаю, что ничего особого не будет, если огнестрелы разрешить. да и статистика убийств в штатах США впечатляет.
Да и не надо. Операм на пенсии не сахар. Суть в том, что мнением человека, повидавшего фигову кучу людей и ситуаций пренебрегать не стоит.
Ещё раз спрашиваю: в дальнюю поездку собрался, чтобы людей, пардон, мочить или просто есть необходимость отбиться от дорожной гопоты. Вполне хватит мощного травматика. Да и мозгами чужими не заляпаешься... А что, мало срывающихся у нас? Пистолет выхватить и "правоту доказать" гораздо быстрее, нежели до машины доползти. Кстати, многие "кегельбанщики" дальше первого столба не уезжают.
Тут есть, еще несколько вариантов с обратным сценарием: 1. У каждого в той толпе может оказаться КС. 2. Валить будут сразу и окончательно, что бы не нарваться на КС. Мне нравится сама логика защитников - они ни в коем разе не допускают наличие такого же оружия у нападающей стороны и принципиально забывают о таком преимуществе нападающего, как фактор внезапности и возможности первого удара.
Несколько раз становился свидетелем понажовщины (родной Смоленск давал прикурить ) и заметил следующее... Более пьяный или буйный в состоянии аффекта, или же кавказец какой-нибудь горячий в большинстве случаев замахиваются ножом/битой/прицеливаются из травматика с одной сиюминутной целью - убить или сильно покалечить. Более трезвый, т.е. обороняющийся практически всегда психологически готов принести гораздо меньший ущерб нападающему, но не всегда - в этом случае имеем сразу двух бешеных баранов. Очень сомнительной выглядит гипотеза об "останавливающей карме КС"... Та же убитая на голову толпа бухих фанатов на 90% не задумается, есть оружие у "того парня" или нет. Просто сметёт его нафиг. Это недавний случай из жизни земляка. Не успел даже охнуть...
См. пост №903... Соглашусь с тобой только по этой ситуации. И то, частично. А если спросят: "А пистолетик покажь, а!" - "А у нас тоже, только больше и чернее!" Ситуаций великое множество и в большинстве из них КС не поможет, а только навредит среднестатистическому гражданину.
Что именно у нас уже есть? Слабо верится в "тиров понаоткрывают". Вагоны вперёд поезда не бегут. Короче, всем сторонникам хочу сказать: Мужыки, вы плохо знаете свой народ.
А мне вот интересно следующее. Что мешает законодателю ограничить действие лицензии на травматику (или КС) отдельным субъектом федерации или даже населенным пунктом, где она выдавалась? А выдавать лицензию с соблюдением ценза оседлости? А за травматику без лицензии ввести безусловную отсидку.
Ты сам себе противоречишь ... Я еще раз повторяю - я с радостью при первой же возможностью буду избегать стрельбы по людям из резиноплюя или из боевого ... не собираюсь я мочить никого ..... а в дороге обычно не гопота а настоящие бандиты без слюней и разговоров ... у нас уже есть процедуры и законы ! (почитайте на досуге, там все прописано!) а то что паровоз не двигается это не вина вагонов ЗЫ а кто знает народ ???? правители ???? ню-ню
Вот откуда у народа такая уверенность во всемогуществе КС? Ботан + КС = Большие проблемы для Ботана в 90% случаев. Либо в прохожих попадет, либо ему этот пистолет засунут в выходное отверстие... Потом, когда отнимут. Если у человека столько неуверенности в себе, то и палить он начнет не глядя на окружающую обстановку - в толпе, не в толпе... Хотя я ЗА выдачу лицензий. НО! Не смотрю на КС как на предмет для самообороны на улице. И только после нормального психологического тестирования... Жаль, что это невозможно
Неее, не прокатит. Москве можно, а Тамбову - нет? Там, мол, народ беднее и злее? Закон об оружии может быть отрыгнут только на федеральном уровне, т.е. должен быть единым для всех. ВВП отказал калиниградцам в упрощении таможенно-визовой процедуры, т.к. "Мы не островок, мы - часть России!" (имеется в виду - ЕР, походу ) А почему суют палки в колёса законам против педофилии?..