Увидел в топе ЖЖ недавно пост девушки, которая выступала за разрешение оружия на праймериз в Единой России. Был слегка удивлен, что даже там такое обсуждают. Правда она не прошла, но ничего. Хорошо, что такую серьезную проблему решила обсудить . Вот что сама пишет она у себя в ЖЖ http://butina.livejournal.com/17631.html
Мнение Ивана Охлобыстина: ЗЫ Поддерживаю полностью! "В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией. Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить. Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно. Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте! Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях. Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки». А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей. Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты. " (с) http://www.snob.ru/selected/entry/19534?utm_source=adlabs&utm_medium=adlabs&utm_campaign=teaser-RF
Только в этой теме писал дважды по-моему, почти слово в слово. Дайте калаш. Регистрация через военкомат.
Я тоже "за". Если монополия на оружие у органов и бандитов канет в прошлое, то они много раз подумают когда его применять. А издержки всегда были и будут.
Я не знаю как правильно. Да и наверно никто точно не даст парильного рецепта. Но у меня всё больше возникает желание приобрести "гладкоствол для домашнего хранения". Потому как .. скоро март 2012, и что потом будет ...
после марта 2012 ничего особенного не будет, возможно, появится несколько новых миллиардеров-бизнесменов из бывших чиновников.
Не хочу вас расстраивать, господа, но мне и раньше казалось, что у Охлобыстина проблемы с головушкой, а теперь я в этом убедился на все 100%. Для съёмки в говёном сериале он попросил патриарха Кирилла отстранить себя от священнослужения, чтобы бабла срубить "с чистой душой". Что он будет делать, когда нужно будет "Калаш" достать? Опять к патриарху побежит?!? Извините, но человек, верующий таким удобным образом, образцом для подражания быть не может никоим образом. Кстати, если кто в курсе, над чем он сейчас работает, тот меня понимает: посреди стадиона человек в чёрном костюме на белой пирамиде два часа толкает о жизни. Это так он думает своих шестерых детей на ноги поднимать? Да уж, и правда только такой человек и должен истину глаголить...
Ну почему же .... ты, нас абсолютно не расстроил. Каждый человек имеет право на собственное мнение, если ты считаешь, что у Ивана не все в порядке с головой - то это твое личное право. Но насколько я понял, то по сути ты с его мнением не споришь .... Насчет "достать калаш" и к патриарху - нууу ..... если кто-то может убить человека и потом спокойно спать, то Иван пишет, что он будет очень сильно переживать (ему потребуется и моральная и духовная поддержка после этого) в принципе как и многим другим (слава богу еще не все черствы душой) Посмотри на первые судебные заседания по факту убийства Ивана Агафонова Мирзоевым ... сидит и лыбится ... вот он точно не пойдет к мулле просить прощение перед аллахом за грех убийства .....
Просто, интересно получается... ЗАщитники готовы плюсовать репликам любого клоуна, а мнение, например, бывшего опера для них ни разу не авторитетное.
Но заметь, бывшего опера дерьмом никто не поливал, в отличие от тебя. И не надо лепить другим своих "авторитетов". У меня, например, они свои. И это не Охлобыстин, и уж тем более не "бывший опер".
Это нормально при слабости собственной позиции. Оно тебе надо их переубеждать? Кто хотел, тот тебя понял. А эти ... да пусть плюсуют друг дружку.