Первый пошёл: Мосгоризбирком отменил решение избирательной комиссии 43-го округа об отказе в регистрации представителя партии «Яблоко» Сергея Митрохина кандидатом в депутаты Мосгордумы.
Абсолютно согласен. Но в данном случае это не имеет никакого значения. Я рад, что у него появилась возможность поучаствовать в выборах. А дальше пусть решают избиратели голосованием, а не избирком на дальних подступах.
Когда и если кандидат, которому отказали, хочет зарегистрироваться, он сосредотачивается на чисто юридических действиях. Вот и есть результат. А те, кто хочет добиться своего от власти насилием, получат в ответ такое же насилие, но законное. И это правильно: если граждане не желают соблюдать законы, власть должна заставить их.
Вижу, вы никогда не ходили в российский суд, если испытываете иллюзии. И, кстати, с чем вы туда пойдёте, если комиссии отказывают принимать от граждан заявления, что это их подпись в избирательном листе? А дальше "у суда нет оснований не доверять результатам графологической экспертизы"...
О каком насилии вы говорите? Субботний протест был абсолютно мирным. И если вспомнить, то агрессия началась ещё за два часа (sic!) до начала событий, когда повалили человека на пробежке у мэрии — и сломали ему ногу. ...вся сеть переполнена видео, как хватают и волокут совершенно мирных горожан, сидящих на лавочке или спокойно стоящих на тротуаре...
Как понял, подписи были одной рукой, а даты проставлены другой? Если этого не учли, когда подписи собирали, что им в суде делать? Или подписи собирали заранее? Раньше срока. Потом даты ставили?
Вы задаёте риторические вопросы, не требующие ответа. В реале отбраковка происходила не так, в большинстве случаев. Смотрите в Сети, описаний полно... в основном намеренные ошибки проверяющих при запросе в паспортный стол. Но даже если и допустить, что подпись вызвала сомнение у графолога... Подпись неотчуждаема. Если владелец подписи пришёл на комиссию и засвидетельствовал, что подпись поставлена его рукой, то это должно снимать ВСЕ вопросы. В противном случае следующим шагом графологи начнут проверять и вашу галочку при голосовании... P.S. Умная власть, желающая диалога со своим народом, могла поступить гораздо проще — допустить до проверки подписей самих кандидатов или их доверенных лиц под протокол. В этом случае не было бы вопросов ни у избирателей, ни у кандидатов. А раз этого не сделали, то 1) считают избирателей за быдло и 2) не могут доказать "поддельность" подписей.
В это слабо верится: в СССР для этого было достаточно похода в кабинет директора школы и /или вызвать родителей. КГБ такой мелочью не занимался...
Вижу, что ты в своей жизни не участвовал ни в одном процессе в качестве истца. И "у нищих слуг нет" (С): хочешь составит грамотный иск - найми квалифицированного юриста-направленца.
Суд будет опираться на данные графологических экспертиз и запросов в УФМС, т.е. станет на сторону избиркома. Исследовать же доказательства, что эти данные неверны, суд не станет. См. кейс ДАРЬЯ ТИМУРОВИЧ.
Опять неверно: суд рассматривает дело по существу твоего заявления. Для этого назначается предварительное слушание. Правильно составленный иск, подкреплённый доказательствами, отклонить сложно. Но ты же ещё и юрист, ко всему прочему...) Кстати, а почему эта Дарья имеет отчество Тимурович? Наверное правильно будет Тимуровна?)
Чего стоят ваши советы, если вы даже кейс ленитесь прочитать, юрист-направленец. Именно что ТИМУРОВИЧ, в этом и суть фальсификации.
А смысл читать всякую хрень? Твои ссылки как правило лживы... Проблемы подобных тебе людей в том, что они, прочитав в сети пару ссылок, воображают себя профессионалами. А жизнь это постоянно опровергает. )
Опять ты изрёк очередную глупость: обучение любому новому делу включает в себя не только чтение тематических статей из сети. Есть методики, разработанные для разных уровней обучения и подготовленности обучаемых. Но это не для тебя... Ты - вне категорий!) И при этом ты, получив диплом врача, врачом так и не стал. Ты не состоялся ни в одной профессии.)