"Правое дело" ???

Ответ: "Правое дело" ???

На Великобритании сойдемся
Вот именно, что выборы не нужны власти (не только избиратели). Выборы нужны нам, и только в наших интересах их эффективность. Убивали ее (эффективность) не один день (сам говоришь - лет 12), и восстанавливать не один день надо. Как? Думаю, лучше всего повышают сознательность экономические условия существования избирателя. Он (избиратель), когда припрет, разберется, как против всех проголосовать . Но и пока его не приперло , ничего зазорного в исполнении демократических процедур и их разъяснении нет:

Процедуры демократии сродни правилам гигиены - мало для кого чистить зубы доставляет удовольствие. И вроде-бы, пока зубы здоровы, зачем их чистить - и так здоровы. А как заболели - тем более, зачем их чистить не вылечишь их щеткой зубной. Однако с детства нас приучили - не будешь чистить зубы - заболят. Вменяемое большинство это понимает, и зубы чистит, спасибо родителям, приучили.
То же самое и с демократическими процедурами. Не будешь исполнять - государство "заболеет". Вот уже заболело - и зачем теперь "зубы чистить", да? А почему так происходит? Всё просто - некому нас было учить "чистить зубы" государству, родители сами не приучены были, поэтому нам учиться приходится на собственных ошибках - теряя "зубы".

 

Ответ: "Правое дело" ???

Почему-то многими смешивается понятие "стабильности власти" - т.е. ее несменяемости, принадлежности ее одной группе лиц (лицу), со "стабильностью" - в законодательстве, экономике и т.д. - т.е. с неизменяемостю "правил игры" ... казалось бы неглупые люди, а путают . Имхо "неизменный глава" обеспечивает только свою неизменность ... если для достижения этой неизменности нужно постоянно менять "правила игры" и дестабилизировать обстановку в стране - он пойдет на этот шаг не задумываясь ...

 

Ответ: "Правое дело" ???

Давай уж тогда скажем, что и после СССР волеизъявление народа никого не волновало и на него клали, если оно не совпадало с мнением власти. Тут и референдум за сохранение СССР и "да да нет да", а уж выборы 1996 года вообще показали, выборные технологии уже развились настолько, что практически нет неоходимости подделывать результаты голосования - люди все равно проголосуют так, как им промыли мозги. Если добавить сюда еще и тот факт, что выбирают не лучшего политика, а того, кто сумел убедить, что он лучший, то ценность выборов вообще становится сомнительной.

 

Ответ: "Правое дело" ???

К сожалению, это так...

 

Ответ: "Правое дело" ???

В тоже время требуется механизм смены власти или лица, определяющего направление развития в случае если неэффективность предыдущего превысит некий объективный порог.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Ну там павел, петр 3-й и так далее... очень эффективные механизмы были...

 

Ответ: "Правое дело" ???

...продолжая Хрущев, Горбачев...... Не очень эффективные. По крайней мере с последним не очень получилось. Надо подобные методы как-то подкорректировать. Но общий ход мыслей мне нравится.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Ход мысли этот заканчивается на всем известных результатах. Всё тот-же Крылов, всё тот-же "Квартет". Даже на своих ошибках учиться не хотим? Завидное упорство

 

Ответ: "Правое дело" ???

Хотим учиться, вопросов нет. Здесь как с каретами и самолетами. На определенном этапе конный транспотр себя изжил, настало дело автомобилей и самолетов. Самолеты падали поначалу, сторонники карет ехидно говорили про грабли и квартет. ;-)Выборная система хороша была 50-200 лет назад.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Учиться хотим. Какие вопросы? ;-)

Вот только столкнувшись на первых порах с трудностями, решили - ну их нафиг - выборы эти, целых шесть лет эксперимент с выборАми длился - и не оправдал себя ... вернемся лучше в прошлое - там примеры такие отличные ... :very_cool: престолонаследие, назначения фаворитов, свержения, перевороты - вот она реальная политика! Византия!

Завиднее всего мне кажется упорство сейчас, когда попытка возврата к прошлой "прославленной системе" (вертикали) неожиданно (в очередной раз и всего через 5 лет - при первом же кризисе) доказала полную несостоятельность и неконкурентность этой модели власти ... ничего не работает - все рушится ... но "вертикалисты" тверды - "так победим" ... завидно

;-)

 

Ответ: "Правое дело" ???

Возврат к феодализму это отнюдь не самолет, а скорее носилки на плечах рабов.

 

Ответ: "Правое дело" ???

5+

 

Ответ: "Правое дело" ???

Безусловно. Но и конная тяга это даже не автомобиль.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Некоторые "неглупые казалось бы люди" нифига не путают.;-)
Неизменный глава, назовём его "Царь" к примеру, не испытывает потребности постоянно менять правила игры, ибо он НЕИЗМЕНЕН.
Дестабилизация общества и законов с целью удержаться у власти, как раз присуща обществам с выборной властью.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Вообще у Гаррисона вроде описана планета, на которой у президента на шее ошейник со взрывчаткой... и у каждого жителя карточки, типо чёрных и белых. Не понравились действия власти, кинул в специальнуя "урну для голосования" чёрную карточку. Превысило их количество определённый барьер- взрывчатка сработала... башку оторвало. Досрочные выборы.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Это Роберт Шекли, произведение "Билет на планету Транай". Если помнишь, там описано чем могут заканчится непопулятные, но необходимые действия типа строительства аэропорта. Это на тему о вокс попьюла вокс деукс.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Странно, почему тогда развитые демократии стабильно благополучны относительно тоталитарных систем. Это даже если не сравнивать положение их граждан. Уж не в принципе-ли равной (относительно) политической конкуренции дело?

 

Ответ: "Правое дело" ???

да что ты говоришь? как все просто))) а ты не задумывался, что твоя теория верна только для докапиталистических общественно-экономических формаций? и что для обретения "стабильности" в соответствии с ней нам нужно откатиться к рабовладельческому, первобытно-общинному или хотя бы феодальному строю?


PS в принципе твоя идея имхо нашла поклонников - именно к феодализму нас счастливо пытается вернуть кремлевская знать

 

Ответ: "Правое дело" ???

Нет. Тут как боксеры с интеллектуалами. До определенного момента одни благополучны, после определенного момента другие. Если у них будет возможность реализовать свой потенциал. Пока такой возможности не было. Кому из интеллектуалов взвесили, кто пошел по груше стуччать.

 

Ответ: "Правое дело" ???

Во-первых, я не говорю о ТОТАЛИТАРНОЙ системе. Ещё раз: Великобритания тоталитарная страна?

Во-вторых, конкуренция "ДА" между двумя кланами в Америке. Грубо говоря, две партии представляющие интересы двух экономик: демократы-новой, республиканцы традиционной. Или передача власти от Буша-отца к сыну тебе ничего не напоминает? Скажешь Клинтон был? Да. И разговоры о его жене-Президенте, после Бушей. Всё это такая же клоунада как у нас, только обставленная поприличней.