При этом в материалах содержится копия протокола об административном правонарушении, согласно которому водитель, совершающей обгон машины в нарушение требований пункта 1.3 ПДД, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и ее действия квалифицированы частью 4 статьи 12.15 КоАП
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. т.е по встречке вообще запрещено ездить)
как мы еще живы при таком прочтении правил, я хз) одни на перекрестках обгоняют, другие считают, что по встречке можно ездить)
Меня больше всего удивляет, что два субЪекта РФ пытаются доказать группе из РФ, что их ПДД правильнее.
Это почти как про нашумевшее ДТП с Евдокимовым. Там долго адвокаты с гайцами ПДД грызли. Вопрос с именно таким перекрёстком (и всё, что с ним связано) - очень спорный.
в правилах как написано, должен вернуться до сплошной) на картинке явно видно, что начал маневр, зная что не вернется)