Преступление и наказание...

Оценивать уровень работы по фильмам - это мощно.)

 

Наоборот.

 

Вы в Калугу уже съездили? Позитива добыли?
Ну это наверняка американские котики были, чтобы специально подставить профи Золотова

 

Выше верно заметили, это не указание. Решила интуицию проверить.
В чем конкретно безграмотность?

 

А Вы сами как думаете, кто это мог быть?

 

Кто режиссер сего действия?

 

Тут дело в другом, как мне кажется. Росгвардия создана в качестве дубины. Другим они заниматься не в состоянии

 

Росгвардия не занимается задержаниями такого рода, как на видео. Знающие люди говорят, что это - фейк)

 

Не могли Вы уточнить у знающих людей, кто эти вооруженные люди в масках, бегающие по Питеру?

 

Знающие люди оперируют фактами, а не домыслами. Есть мнение, что г-ну навальному потребовалось отработать очередную порцию битков. А, еще наивно полагать, что тот, кого пытались задержать, мог скрыться, как следует из описания под роликом.

 

Навальный это новый козел отпущения. На него все проблемы можно свалить
Осталось выяснить, кто эти вооруженные люди и кто ими командовал.

 

Да Вас трудно доходит? Говорят же Вам:--Навальный командовал,а люди эти навальнята нижнего уровня.

 

Достаточно посмотреть, кто разместил видео, чтобы сделать выводы.

 

Кто бы говорил... Так вот, я никогда не утверждал, что Васильева не виновата. Это ты опять наврал, что уже обычное дело.
Во-первых, Васильева была осуждена решением суда, а значит виновата по определению. Во-вторых, из вменённых ей следствием статей в суде удалось доказать не все, отсюда и такой мягкий приговор.
Видишь, как просто уличит тебя во лжи... Но, похоже, тебя нравится вновь и вновь садиться в собственную лужу. Что ж, это дело вкуса, имеешь право.)

 

А вы посмотрите экономическую статистику про Калужской области. Возможно тогда перестанете обижаться и начнёте конструктивное общение. Хотя...)

 

Навальный то здесь при чём?

 

Ещё одна некомпетентность: читайте положение о Росгвардии, там изложены основные задачи и права этой структуры.
Как можно ничего не зная о сути предмета, вести какие-то рассуждения о нём?

 

Проблема в том, что Вы пишите про те вещи, в которых, к сожалению, мало разбираетесь, рассказываете, про города, в которых не были/не жили.
Я ведь не просто так сделал акцент на Калуге. Могли бы начать думать и догадаться.
Если Вам проще жить как в песне про Маркизу, ради Бога.

 

Я знаю, что написано в законе.
Вы сами сможете сформулировать с какой целью создали Росгвардию и почему поставили во главе именно Золотова?