Нет. это ложный след для зрителей телевизора, типа тепловой ловушки, которую отстреливает вертолёт — чтобы отвести ракету. Сегодня никто не требовали ни отменить, ни даже смягчить статью. Требовали возбуждения уголовных дел по факту распространения наркотиков по предварительному сговору и с использованием служебного положения. И требовали тщательной инспеции остальных дел по этой статье. По-моему, этически безупречная позиция.
А Вы, милостивый государь, командующий омоном, уже у них в немилости или всё ещё сами по себе гуляете?
Троллите? Это слабость позиции. Не понимаю, зачем вы защищаете откровенных упырей, подбросивших наркоту. То, что на людей и их проблемы вам пох, все уже давно поняли. Ну так и людям пох на провластных пропагандистов.
«Читаю сводки с марша в поддержку Голунова (однако кого мы обманываем, Голунов — лишь повод для этой провокации) и хочу обратиться к нашим оппозиционерам. Вас слышат. С вами говорят. Вы же продолжаете принимать всех вокруг за идиотов. Вы презираете общественный интерес, потому что считаете «обществом» только самих себя. Вы девальвируете все ценности, которые поднимаете на свои транспаранты, а потом называете этот фарс трагедией. Мне кажется, вас преследует запах жженых покрышек, а ненависть ко всему вокруг застит глаза. К сожалению, за вас страдают наивные люди. Они оплачивают ваше тщеславие, позволяют вам наполнять отчёты о борьбе за свободу и делают вас рукопожатными далеко за пределами нашей страны. Смешно, но они даже скидываются вам на билеты и отпуска. Здесь не будет слова «опомнитесь», потому что у существ, живущих исключительно на рефлексах, памяти нет. Единственное, что доставляет мне радость, это мысль о том, что, переигрывая самих себя, вы превращаетесь в живые карикатуры. Есть в этом своя справедливость.» (Т.Канделаки)
Предсказуемо, Саша.. Пошло и банально. Или уже можно обсуждать привязанность Шендеровича к матрацам? Ну раз ты считаешь, что планка диалога столь низко упала.. Когда ты успел стать этим старым пыльным диваном с просиженными пружинами и с выцветшей, протёртой и пропуканной обивкой? Ну проиграли вы позавчера, вчера и сегодня.. И? Ничего страшного! Наступит завтра или послезавтра и.. вы снова проиграете. Потому что вы лузеры, все вы, все эти 1200 чел, которые сегодня вышли словить хайп. Так вам и надо! )) ПС: ты такии не ответил - наркоту то подбросили?
Хм. так это у него в традиции, не отвечать на неудобные, а главное "пропутинские" праведные вопросы, или просто, ему крыть нечем. Воныть и Тина у него уже без доказухи минетчица, наверное видел ее на панели, и знает цену на то... Зато днями ране гундосил как можно женшын забижать!!? Двуличный анус (с)
Дело же совсем не в том, кто такая Канделаки, а в том, что она сказала. А сказала она в мега «десятку».
В связи с освобождением Голунова пара вопросов. Является ли Голунов не распространителем, а потребителем? И если нет, то кто тогда понесет уголовное преследование за фальсификацию доказательств в УД?
А Волга впадает в Каспийское море. Она высказалась (и, как по мне, очень точно) по конкретной ситуации. То, что было вчера в Москве не имеет никакого отношения к праву общества высказываться. Это был заранее спланированный и сильно обломанный властями хайп и ничего более.
Хайпующие через 5 минут после задержания Голунова вынесли вердикт о его невиновности. По идее, совершенно спокойно можно заявить о невиновности проводивших задержание полицейских, ведь обратное не доказано. Ну и на улицу - «высказываться».
Какая-то кривая "по идея" . "Хайпующие" не имеют власти, поэтому их "хайп" может только заставить власть работать тщательнЕе. А вот как раз следаки и суд работают по закону. А раз закон оправдал Голунова, то, значит, должен наказать виновных в фабрикации уголовного дела.
Опять в ход пошла пригожинская методичка. Мне несложно повторить свою мысль для тех, кому она не дошла с перого раза: На митинге никто не требовали ни отменить, ни даже смягчить статью 228. Требовали возбуждения уголовных дел по факту распространения наркотиков по предварительному сговору и с использованием служебного положения. И требовали тщательной инспеции остальных дел по этой статье. По-моему, этически безупречная позиция.