Ну хорошо, вот мы и подошли к тому, с чего надо было начинать - в ком ты уверен? Чтобы не уподобляться демагогическим персонажам в разделе, постоянно требующим ответить "кто вместо Путина?" я спрошу по другому - неперсонифицированно. Какими по твоему мнению должны быть критерии отбора кандидатов? Какими фактами биографии, профессиональными навыками должен отметиться кандидат, чтобы ты посчитал его "политиком"? Где и как должны "тренироваться" будущие профессиональные политики? под чьим руководством? (уж если мы использовали аналогии со спортом - то, согласись, у каждого спортсмена должен быть тренер, который научит и подготовит будущего чемпиона) Наводящие вопросы - в госдуме нынешнего состава? в совете федерации нынешнего состава? в наиболее политическом органе последних десятилетий - администрации президента? В каком месте могут выучить на политика, Юр?
думаю Кудрин имел бы много шансов...и по-моему мнению был бы хорошим руководителем...и опыта у него мама не горюй...ну еслиб еще чуть-чуть рейтинг его приподнять...пропиарить так сказать -стал бы хорошей заменой Путину
я тут недавно в одном месте уже сказал, что по-моему Кудрина готовят преемником Путину на случай всяких непредвиденных обстоятельств, при которых Путин и дальнейшее президентство будут несовместимы на это указывали многие признаки мы вроде оговаривали не обсуждать персоналии, но уж если вспомнили, то - 1. Кудрин - не политик, а финансист - т.е. довольно узкий специалист и по логике Юры "не политик" 2. Кудрин - в приятельских отношениях с Путиным (по слухам единственный из правительства, кто в неформальной обстановке называет его на ты и по имени) - 3. Шансов на свободных выборах у Кудрина немного - ввиду его "нераспиаренности", которая является следствием его неполитичности и непубличности, которые в свою очередь - следствие его профессиональной деятельности. Т.е. Кудрин может стать "преемником", но вряд ли избранным президентом, что резко снижает легитимность.
ну-ну...а Прохоров значит политик это один из немногих факторов свидетельствующих о том что он не будет всё разрушать чтоб строить заново...а подкорректирует путь... все шансы есть у него...просто время еще не пришло
О чём вы спорите?на мой взгляд у России есть идеальный человек подходящий на должность президента РФ, это хозяин МИДа Лавров, очень корректный и грамотный человек, такого бы в Украину,но увы...
Как эффектино "руководит" «два метра жадности» или «ПрохЕров» можно здесь прочитать: http://silverrat.livejournal.com/19740.html
Интересно: мне одному так кажется или ещё кому-то? До выборов ещё месяц, а про Медведева вроде как забыли. То есть о нём почти не говорят/показывают в СМИ. Везде только про Путина.
Про него говорят регулярно. Практически в каждом выпуске новостей. Но при этом 1. Называют не по фамилии а по должности 2. Информацию ставят в середину блока новостей Так манипулируют вашим сознанием. Формируется ваше мнение о текущем президенте: вы о нем еще помните, но уже сделали вывод, что он ничего не решает. Если при этом информацию о премьере пускать после информации о президенте, и при этом называть его по фамилии, то у вас не останется сомнений в том, ктотв доме хозяин.
Здрасти...поздравьте с откидкой...[удалено] ... теперь мне всё с этими тремя темами[удалено] всё понятно... -ярые активисты подкидывают непонятный материал под лозунгом "Хутин-Пуй. долой воров и жуликов"...и остальные , менее яростные громко хлопают в ладоши, поддакивают...."сколько нищих!!! смотрите!!!...власть зажралась....богатых сколько...а рублёвка...ага и Борвиха" ....и любые ФАКТЫ от оппонентов, что где-то стали жить лучше принимаются в штыки: "их купили"...любая приведенная статистика: "Путинская пропаганда"...на Поклонку -привезли....заплатили и привезли....ролики -подстава...интервью монтаж....даже диалоги сторонников власти со сторонниками оппозиции если показаны по ОРТ, России-2, НТВ то они не могут быть легитимны....Да и это терпимо, но когда начинают переходить на личности и при том еще пытаться унизить человеческое достоинство: тебе там видно с подводной лодки, глубина влияет на мозг, тебя прикормили....это меня то прикормили? "солдата" который ДОБРОВОЛЬНО пошел служить в 95м году можно прикормить?...или вы имели ввиду те гроши на еду с задержкой по полгода под прикармливанием?...а кто говорит? тот кто даже и жизни то другой не знает кроме как внутримкадной...да ладно...ну это к слову.... [удалено] может я просто кому то своей правдой и взглядами на жизнь мешаю деньги зарабатывать? тогда извините... мне действительно было приятно пообщаться с большинством присутствующих, надеюсь вам тоже...но я считаю что такое обсуждение в таких условиях мне более не интересно....Честь имею!
Если, как про "кандидага" то он ещё давно сказал что , у Путина "авторитета" больше чем у него,, И , чего про него говорить.!?. Отрекся он, от престола А, так впоминают... иногда мельком.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P7BHXUkzvGw про "царя" и народ поучительно расжевано еще в 2008 году Доренко...или верьте и розумейте...
С коррупцией-то уже боролись 12 лет, теперь очередь борьбы с чиновниками а там новые горизонты - до 2036 г. бороться с коррумпированными чиновниками )))
Путин очень здорово и правильно делает, что организует такие мероприятия, как субботний митинг на Поклонной горе. Больше таких митингов – прямой путь к его отстранению от власти. Кроме шуток: я лично знаю многих людей, работающих в разного рода привластных энергетических компаниях, которых силком и угрозами сгоняли в субботу на Поклонную гору. Представляя себе масштаб принудительного своза на митинг сотрудников разнообразных компаний – осколков бывшего РАО ЕЭС, нахожу смешной дискуссию о том, были ли на Поклонной реальные сторонники Путина. Вовсе не смешно – для Путина, разумеется, – здесь другое обстоятельство. Трудно даже представить себе масштаб ненависти к персоне нацлидера, проснувшейся в субботу в тысячах скромных административных работников, обычно политически нейтральных, которых оторвали от семейных дел и, прибегая к гнусным угрозам и давлению, заставили часами стоять на морозе и слушать шевченковско-кургинянскую ахинею. Ни секунды не сомневаюсь, что субботний митинг на Поклонной горе породил многие тысячи совершенно новых и очень рассерженных противников Путина, которые теперь никогда за него не проголосуют, не забудут и не простят. Собственно, это не новая история – когда уходящие диктаторы, пытаясь доказать, что они еще о-го-го, силком сгоняют подневольных людей на митинги в свою поддержку, которые потом оборачиваются против них же самих. Самая памятная история из этой серии – митинг 21 декабря 1989 года в Бухаресте, собранный Николае Чаушеску по такой же схеме. Тот митинг закончился его свержением. У Путина запас прочности сегодня, разумеется, выше, чем у Чаушеску в декабре 1989-го. Но сама логика развития событий шансов ему не оставляет: то море людей, которое собралось в субботу на Поклонной горе, воевать за Путина не пойдет. Рядовые сотрудники привластных структур – вовсе не самые счастливые на свете люди, им приходится много пахать, а зарплаты в последнее время росли вовсе не так, как в тучные годы. А тут еще им пихают в уши разнообразную ересь про то, что Америка – «глобальная империя зла» и стоит за протестами против нечестных выборов в России (уж кто как ни работники госструктур, непосредственно задействованные в масштабных фальсификациях 4 декабря, лучше других знают про реальное положение вещей). Подобная риторика с больших трибун – это удел бесноватых мулл в отсталых азиатских странах. Субботние митинги не оставили сомнений, где была политическая Азия, а где Европа: для Поклонной горы даже ведущего подобрали соответствующего, публично мечтающего о том, чтобы в Россию завозили побольше азиатского населения. Но обольщаться не стоит. Хотя шествие по Якиманке и митинг на Болотной доказали, что Россия была и остается европейской страной, жители которой прекрасно помнят о том, что такое человеческое достоинство, ощущение эйфории, похоже, окончательно улетучилось. Среди моря разнообразных и весьма креативных антипутинских плакатов не было ни одного с вопросом «Что дальше?», но сам этот вопрос буквально висел в воздухе. Отсутствие ясного политического продолжения – главная проблема нынешнего протеста. Про это много было сказано раньше, но в субботу это стало очевидным со всей четкостью. Люди спрашивали друг друга – ну и что теперь, мы так и будем раз в несколько недель ходить на митинги, слушать выступления известных писателей, политиков и журналистов, и расходиться? В эйфории после декабрьского митинга на проспекте Сахарова оптимисты обещали: в следующий раз выведем на улицу миллион и будем стоять, пока власть не уйдет. Увы, так не получается. О том, что протест рискует выдохнуться, стали говорить уже открыто. Безусловно, такие проблемы – следствие плохой работы политиков. Именно их задача – подхватить уличную протестную энергию и трансформировать ее во вполне практические политические изменения. Как сделать так, чтобы у протестов появилась такая сильная политическая составляющая? Во-первых, конечно, нужно что-то делать с оргкомитетом митингов за честные выборы. Царящий там редкостный кавардак и производимые на свет странные решения уже вышли за все мыслимые рамки здравого смысла. Последняя капля в этом плане – откуда-то появившаяся дата следующего митинга, 26 февраля, абсолютно бессмысленная с политической точки зрения. (Я уже молчу о том, как оргкомитетчики представляли себе реализацию своей первоначальной идеи – шестикилометрового шествия от «Парка культуры» до Манежной – на субботнем морозе.) Нужен более компактный и дееспособный оргкомитет, избавленный от одиозных фигур и в большей степени нацеленный на качественный результат, чем на многочасовые обсуждения каких-то второстепенных организационных деталей в прямом эфире. От оргкомитета требуется меньше пиариться и больше работать. Во-вторых, нужна политическая программа. Сейчас необходимо, прежде всего, сосредоточиться на предстоящих 4 марта выборах – готовить наблюдателей, готовиться максимально защитить протестные голоса от фальсификаций. Хотя Путин и собрался нарисовать себе победу в первом туре, даже если так и будет (что совершенно неочевидно – вспомните ноябрьский спор о том, получит ли «Единая Россия» больше или меньше 50% на выборах в Госдуму), эта нарисованная «победа» будет очевидно неубедительной. Но таковой ее нельзя объявлять заранее: нужно делегировать тысячи людей на избирательные участки и добыть реальные доказательства нечестности выборов. Дальнейшие протесты должны строиться по простой схеме: если выборы будут сфальсифицированы, то избранным президентом Путина мы не признаем и требуем как минимум проведения досрочных честных парламентских выборов и приведения к власти коалиционного правительства, сформированного парламентским большинством. Уйдет сам Путин или нет – большой вопрос. Пока у него серьезный запас прочности, и протестной энергии для того, чтобы добиться его отставки в буквальном смысле слова, явно не хватает. Отсюда третья задача: оргкомитет протестных действий должен отдельно заняться пропагандой и рекламой уличных акций с целью кардинально повысить их массовость. Мы видим, что действующие средства агитации достигли своего потолка, условных «ста тысяч». Есть идеи, как расширить аудиторию. Над этим надо работать. Ну и, в-четвертых, никакие уступки не будут возможными без серьезного переговорного процесса. Пока что попытки организовать такой процесс выглядели забавно: встретились в кафе Кудрин, Рыжков и Гудков, констатировали, что никто с ними переговоры вести не собирается, и разошлись. Так не пойдет: нужно подобрать грамотных переговорщиков, наделить их соответствующими полномочиями, определить, с кем вести диалог во власти (там есть с кем разговаривать), сформулировать краткий и четкий набор требований и обратиться с ними официально, а не ходить кулуарными тропами. Тогда обязаны будут дать ответ. Требования эти должны носить, прежде всего, политический характер и касаться главного – вопроса передачи власти. Досрочные выборы, коалиционное правительство, уход Путина – все. Путину выгодно, что требования протестующих множественны и размыты, люди хотят всего и сразу. Нужно бить точно в цель – понимая, что только смена власти позволит гарантированно освободить политзаключенных, отменить цензуру и так далее. Вот этот главный вопрос – вопрос о власти – нужно и решать. В субботу в Москве – а до этого в регионах – Путин показал, что никаких реальных тысяч сторонников у него нет и запутинские митинги можно собирать только ценой огромного административного напряжения. По доброй воле люди за него митинговать не выходят. Это хороший признак. Но теперь важно не растерять позитивную энергию людского протеста и добиться с ее помощью реальных политических изменений Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/milov/3990341.shtml