Опять пустые слова. Твои фальсификации наглядно доказаны. Последняя вообще феерична. Фальсификация прогноза лишь твои домыслы. Впрочем как и выборов. Доказать ты не можешь.
1. Заявленный тобой в сообщении рейтинг был на дату 01.03.2009. На 05.02.2012 рейтинг 47. И он продолжает снижаться. Ложь 2. Соотношение рейтингов дает определенное представление о популярности кандидатов, но не позволяет судить о том, как распределятся голоса на выборах. Это не мои слова. Цитата из текста по твоей ссылке. Фальсификация
Читал. Фальсификация. Но и текущий прогноз не является еще прогнозом в полном смысле слова – то есть ответственным предположением ФОМ о том, что результаты голосования будут, по нашему мнению, именно такими. Это снова цитата из того же текста и
потому что противники Путина неоднократно продемонстрировали свою активную позицию, придя на 100+ тысчные митинги. а по результатам этого глубочайшего анализа получается, чт противники Путина менее активны, меньше будет явка на выборах. это вызывает сомнения в верности их данных. обоснованное сомнение. ну и сами авторы откровенно пишут о том, что никакой ответственности за опубликованные тобою цифры не несут, реальной картну опубликованные тобою цифры не отражают. это коэффициент сферического коня в вакууме.
Кто смотрел как наши патриархи всех мастей заправляли президенту Путину геморрой обратно ? И как они на перегоним его хвалили? Думаю страна сдалась((( теперь есть два пути - приспасабливаться терпилой или валить хоть в Гватемалу
киев и веси бизнес оттуда. это все равно не больше чем на 10 лет. гавное не пострабать в беспорядках, которые будут при свержении диктатуры.
Понятно. Зависимость числа голосующих от числа ходящих на митинги сам вывел? Как раз цифры отражают реальную картину на сегодня, за прогноз не несут ответственности, так любой основанный на вероятностных методах прогноз имеет вероятность сходимости отличную от нуля. Приводится лишь значение на пике ФР. Фальсификации тут никакой нет в принципе. Просто по определению этого слова. А в твоих постах про гитлера и студентов есть. Тоже по определению того же слова.
нет. у пояснениях прочел ) К решению этих задач приближается текущий прогноз. Он считается от числа тех, кто, согласно принятой модели расчетов (а не декларациям респондентов), придет на избирательные участки т.е. ФОМ так считает. его мнение. не мнение опрлшенных см. текст выше ) ложь. это мы еще не касались таблицы расчтетов, в которой указан только один вопрос. как были сформулированы вопросы касающиеся посещаемости фальсификаторы исследователи решили умолчать )
Тут нет ничего про зависимость от ходящих на митинги. В чем ложь? Там для таких как ты написано почему рейтинг при опросе ниже чем прогноз. Просто ты включил тупик франка.
согалсен. тут только одна зависимость - мнение фальсификатора составителя рейтинга. а оно у не не непредвзятое ) см. текст выше )
А мне чей-то совсем не по себе....я не жил при Иосифе - но что-то мне подсказывает, что чел стремится к безграничной власти, на столько безграничной - на сколько будет безгранична любовь таких певцов(
да многим не по себе, а после 4 февраля стало ещё и страшно. я согласен с точкой зрения ша понятно одно, Сталин живее всех живых, а может и Грозный, он где-то между ними затерялся, имхо. опасны полумеры, а видимо они и будут. и ни чего не поделать, будем ждать ещё 10 лет. Я как-то разговаривал с женщиной, уже в возрасте. Мне понравилось как она выразилась в конце беседы: -Ну да, разве можно на куче говна сидеть и чистым остаться.