1. Думающим людям хотелось бы обойтись без кардинальных (== революционных) изменений. А для этого необходимо просто вернуть политическую жизнь в нормальное цивилизованное русло, отбросив фальсификации и престолонаследие. Чтобы присосавшиеся к кормушке отсасывались от нее автоматически по истечении срока, а не в результате голодных бунтов. 2. При желании "чисста паржать" в оппозицию можно записать всех путинских чиновников, купивших квартиры в Белгравии. Да и весь кооператив "Озеро" в полном составе -- с парашютами у них все в порядке. Так что вы выделили несущественный признак и на этой основе попытались построить ложные выводы. Если же по сути, то лучше всего на эти "обвинения в декабризме" ответила сестра Прохорова на дебатах с Барином Михалковым в роли представителя Путина. Очень рекомендую послушать эту умную и талантливую женщину, на фоне которой потомственный Царь скукожился до размеров дворового холопа. Я очень рекомендую найти передачу и насладиться умением четко мыслить и формулировать.
1. Не совсем так, ибо демонстративное "положить с прибором" приводит к нелегитимности власти. К тому же, против Путина уже сейчас 27% населения России, которые ни при каких обстоятельствах за него не проголосуют. Так что начавшийся процесс затронул уже не только обладателей парашютов. 2. С этим согласен -- власть вовсю натравливает одну группу граждан на другую. И это говорит о том, что Володенька пытается решить мелкую тактическую задачку остаться у власти, а не собирается работать "собирателем земель русских".
Стопроцентной легитимности власти никогда не будет. И если на улицы выйдут, ну пусть даже, те самые 27 процентов, власть все равно будет считать себя легитимной, потому как 27 всяко меньше чем 73.
Отлично., тогда ты помнишь ее ответ про декабристов. Надеюсь, что ты оценил качество людского материала. И потому сурковский вопрос: "Если не Путин, то кто?" тебе тоже кажется лукавым. Ведь стоило только на секунду ослабить вожжи, и страна увидела готового министра. Как минимум. Или даже будущую русскую Ангеле Меркель -- ну явно класс у нее повыше, чем у дворового пацана, играющего желваками в камеру. Я тебя уверяю, что у большинства из нас есть в окружении яркие, талантливые и потенциально честные люди, готовые служить России не за дворцы и гимнасток.
Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил. 27% -- это очень существенная группа игроков. Ведь это не те люди, которые проиграли в результате честных выборов. А те, которые считают, что их голоса украли. Или что до выборов не был допущен кандидат, выражающий их интересы. То есть люди, выведенные за пределы правового поля и лишенные своего конституционного права. Снова не торопись с ответом и постарайся понять, почему 27% таких людей делает власть нелегитимной. В то время как даже 49% "против" на свободных выборах, легитимность власти не подрывают.
Началась кампания по отмене инициатив уходящего из Кремля Дмитрия Медведева Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/15/focus/562949982813952 Понравился комментарий: «С рейтингом Путина не все хорошо, если он берется буквально за все: зимнее время, обещание немедленного повышения зарплат и будущего обеспечения всех квартирами, — говорит политолог Дмитрий Орешкин. — Все это свидетельствует о том, что в гроб того, что недавно называлось тандемом, вбит очередной гвоздь». «Чиновники и депутаты ориентируются уже на будущего президента, которому сейчас максимально надо заручиться поддержкой граждан, чтобы победить в первом туре, — считает вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин. — Поэтому медведевские инициативы, которые были реализованы, но не очень популярны у граждан, бросаются в «топку» для повышения рейтинга премьера Путина».
Я вот вчера на ночь глядя подумал вот о чем - медвед может отменить выборы президента 4 марта? В связи с чем нибудь... Ну допустим из- за начала военных действий на востоке страны? Или эпидемии сыпного тифа за Уралом ? Или потому- что плохо спал.... А потом интересно посмотреть на путинских жополизов)))))
Я в курсе, что такое легитимность))), и говорю о том, что легитимность власти в том, что её поддерживают не все (что в принципе невозможно), а большинство. ПОтому и говорю, что пока, формально ли, на сомом деле, или в протоколах ЦИК, будет показано большинство, власть будет считать себя легитимной. И то, что считают эти 27 процентов, для власти будет поровну. Потому как у неё в рукаве будут 73. И, в случае чего, будут из рукава доставать как раз 73. Ну и вдогонок. Как не прискорбно для кого-то, но реальность такова, что количество несогласных с властью недостаточно для признания её нелигитимной. Сколько выходило на митинги по всей России? Ну пусть миллион))), пусть два!!!))) Пусть даже пять!!!))) Этого количества недостаточно для признания нелигитимности власти.
Вопрос. А зачем? Ты считаешь, что у кандидата нет уверенности в своей победе?)) Я так не считаю. Ребята уверены в результате. Повторю, уверены, а не самоуверенны)
Как зачем? Он ведь президент такой великой страны - последний кого выбрали мирно в 21 веке..... А об него какие- то отморозки ноги вытирают. Я б обиделся. Распустил завтра Думу, послезавтра отправил в отставку премьера и правительство и перенес выборы на годик))))))
Ё-мо-ё - глянул на себя в зеркало - и выбрит не особо тщательно, и парашюта нет... Какого рожна на митинг ходил?
Да ну, Вадим)) Жути нагоняешь. Я вот подумал, что если бы все нынешние пляски с бубном перенести в 91-93 годы, с нынешними действующими лицами, тогда может и была бы "веселуха". Но не сейчас. Сейчас это будет (в самом фантастическом сценарии), глупо и нерационально с их стороны.
Твоего небритого присутствия на митинге явно недостаточно)) К тому же, об активных парашютистах не я начал)))))
Да не, я не в том смысле, кто начал - просто вспомнил, кто на митинге в Ростове был - "парашютистов" не припомню. Вань, а шо там за анекдот про ворону?
В любом случае я был более расположен к ней, чем к этому феерическому удалено михАлкову. Я его просто терпеть не могу, давно уже. Вот в том и вопрос. Яркие, талантливые и потенциально честные есть, а на волну влетели совсем другие. Поэтому и говорю, не из кого выбирать. Был бы такой, я бы на каждый митинг в его поддержку ходил, в форме, с медалЯми))))
Да не взлетели они на волну, это просто пена. народ их освистал. То что они попытались примазаться наоборот дескридитировало в какой то мере сам протест, что дало Путину лишний козырь и возможность говорить о проплаченности выступлений. Хотя всем ясно, что не было этого.
А я вот к Михалкову ровно дышу, даже с уважением к его прошлым работам в кино, но на дебатах он явно просел, причём это было так очевидно. Даже показалось, что он в душе согласен с оппонентом. Дурацкое положение. С одной стороны - Путин попросил поучаствовать, грех подводить, а с другой - может кривить душой не захотел, отмолчался. Стрёмно, что Путин отказался от дебатов. Чего он так испугался при такой поддержке населения?