Кто то обладает информацией, кто то нет. Ну ничего, оптику по деревням протянули, теперь инет дадут и конец кащею придет)))
на данный момент интернет похож на свалку дезинформации... каловые массы переливаются из одних неокрепших мозгов в другие, периодически попадая на вентиляторы, подставленные заботливой рукой либералов...
Так в Сколково же вроде изобрели иПад по-русски. Правда черно-белый и с резистивным экраном... Зато дороже настоящего иПада. Вот его то и будут навязывать предлагать. Так что с компами - не проблема
Вам не надоело без конца либералов поминать? Они у вас главное зло? Все беды в стране от них? Коррупция, кумовство, казнокрадства, без предел силовиков и самодурство судов? Кто эти либералы? Озвучите список пожалуйста, хочется знать их поименно.
я всёж залез немного...не без помощи друзей правда, непосредственно работающих там и постараюсь ответить на вопрос от которого ты так мастерски ушел.... и попробую дать более расширенный ответ на вопрос...и уж точно достоверный...не размазывание информации о каких-то заказчиках...а действительно по компаниям занимающихся бурением исходя из этого можно сделать вывод что Российские компании занимаются бурением, но если дело касается сложных скважин (с наклоном например) то тут нужны импортные технологии и привлекаются забугорные сопровождающие компании
называние ников или имен ведет к бану))))а так все на грани правил...зато дровишек в затухающее пламя подбросил -и в кусты))))можно просто не замечать - тем более когда не либерал))
Значит не зря в Сколково вбухали миллиарда казенных убытков. Россия великая нано-держава Россия великая нано-страна...
зря конечно....зачем столько денег тратили если давно уже изобретены дымовые сигналы и почтовые голуби... да и ученым на западе хорошо живется, зачем нам ученые...ведь их кормить надо
Блин. Понимаешь в чем дело разведочное бурение нафиг никому не надо, кроме НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ. То есть всех кого ты перечислил просто выполняет работу по проводке скважины и получаете это деньги. Зачем перечислять эти компании (называющиеся быровыми подрядчиками) мне не совсем понятно, ибо процедура бурение разведок следующая. Государство выставляет на тендер лицензионный участок (если он по твоему любимому закону не причислен к стратегическим)—нефтяные компании выбираю играть на лот или нет, если в условии стоит,что после разведки эта компания получает лицензию на разработку (эксплуатацию) этого участка и все остальные условия ее утраивает она начинает за него бороться. Выиграла,дальше идет поиск подрядчика по разведочного бурению (все те крутые названия которые ты перечислил) им дают рабочий проект, который заказчик посчитал(точнее проектный институт пшсчитал по условиям лицензионного соглашения) и подрядчик начинает его БУРИТЬ. Только БУРИТЬ разведки или нет это не Эриал(который по документам чешский, но акционеры узбеки), ССК и ищет с ними, а заказчик в лице газпромнефти, лукойла, тнк..... А так твой друг больше про эксплуатационное бурение написал. И Роспан это не буровой подрядчик, а бизнес единица тнк вр, занимающаяся добычей. Ну так, если о конкретики говорить.....
Я честно не понимаю как кормить наших ученых? Вот на собственном примере могу пояснить - когда я занимался наукой - была нищета и некий хозрасчет. Наука была ни о чем - так как я занимался изобретением изобретенного уже японцами. Но задача стояла сделать так-же только на нашей элементной базе - японское было в итоге менее 1 куб. метра в размере и работало как часы. Наше получилось - 4 куб.метра система управления и еще 2 куб.метра размыкатель. причем ЗИП и паяльник еще занимали куб. Но мы жили очень хорошо - так как занятие наукой позволяло тренировать мозг и за деньги мы делали уникальные для рынка СССР вещи. И нам платило государство очень приличные деньги именно за прикладные, физически работающие и самое главное -нужные экономике страны вещи.... А сейчас -как я понимаю современная наука не может конкурировать с современным прикладным пром. производством. Наука не может предложить на рынке практически ничего такого, чего-бы уже не было на рынке - причем уже имеющееся уже лучше, дешевле и так далее. Есть исключения - наверно в программировании и физике прикладной. Но они и не просят ничего. И вот как на таком фоне им давать бабло? Исходя только из слепой веры что свои ученые стране нужны? Ну да - они нужны - но сцуко пусть докажут - что они ученые....а то публикаций у нас сейчас стало на уровне Зимбабве. Я не помню расклад -но даже по отношению к Китаю (а засчитываются побликации только международные) мы что-то в 2000 раз меньше публикуем...... Короче фундаментальную надо трясти как грушу каждый год - нет публикаций - пусть ищут спонсоров на стороне. Есть публикации - давать деньги....а уж прикладную науку я бы давно перевел на хоз.расчет и самоокупаемость...может начали-бы мозгой шевелить и трясти правительство на предмет отставания пром. производства от внедрения.
Было или нет, теледебаты Ирины Прохоровой с Никитой Михалковым http://newsinten.ru/politika/teledebaty-mixalkova-i-sestry-proxorova.html