И вообще...я не вижу ничего плохого в общении лидеров и членов несогласных партий с послом...просто зачем вести себя по идиотски выискивая всякую чушь...можно ведь нормально объяснить при условии если это не стыдно заявить на всю страну...кстати так же странно что даже просто отмазку не придумали...ну типа там знаколились, конфетки кушали...)))
У нас кстати нет больше вероятных противников...))) но за границу все равно не пускают...даже к хохлам...
Плохо то, что потом они не возвращаются. Ибо в России их новые компетенции никому не нужны -- здесь требуются преданные, умеющие отпиливать и заносить.
Возвращаются и еще как...особенно сейчас когда наш рынок один из самых привлекательных... ПС: а кто из действительно трудяг стал жить хуже по сравнению с началом века? Есть тут такие? Если есть, то в чем это заключается?
В слово трудяги какой вкладываешь смысл? Это те, кто на Ауди никогда не заработает? Или те, кто работает не важно где не менее 8 часов в день?
Уверяю, что об этом не стыдно заявить на всю страну. Беда только в том, что через государственные СМИ события освещаются предельно ангажированно, а альтернативные источники распространения информации сильно ограничиваются. Первый канал показал картинку -- входящие в здание американского посольства люди. А дальше все строится на демагогических предположениях Леонтьева и Пушкова: «Неужто господин Макфол приехал в Россию работать по специальности? То есть, доделывать революцию?» И заключительные кадры, показывающие убытие оппозиционеров со встречи, с надписью: «Прошел час, инструкции получены». Умный человек спросит -- а как связан видеоряд, комментарии и откуда следует утверждение об инструкциях? И, самое главное -- кто должен все это схавать? Люди, будьте бдительны.
Депрессивный городок тысяч в сто на западе Ростовской области, полностью завязанный на угольной промышленности. Из 11 шахт закрыты все. Дееспособное население разбежалось по вахтам и столицам. Кто в этом виноват судить не берусь. На последних мэрских выборах прокатили действующего мэра - члена ЕР. На последних думских выборах - массовые фальсификации в пользу ЕР. Все копии протоколов вывешены на местном сайте и у желающих есть возможность сравнить с официальными данными. Вот результаты на одном из участков: вот результаты по первоначальному протоколу: Единая Россия 249, по данным ЦИК 543(!) КПРФ 180, стало 45(!) Справедливая Россия 100, стало 29(!) ЛДПР 77, стало 7(!) Яблоко 15, стало 3 Правое Дело 5, стало 2 Патриоты России 4, стало 1 Город до сих пор бурлит, в судах отфутболивают иски под любым предлогом. А в это время президент бодрым голосом вещает из телевизора, что выборы правильные. В связи с этим вопрос: как население таких вот городов (уверен, что такой город не один) будет относиться к власти, ЕР и президенту в частности?
Аналогичные ощущения от просмотра документального фильма "Кризис 2008. Спасти Россию" на канале Россия 1. Знаком с кинопроизводством не понаслышке. Очень сильно бросается в глаза "профессионализм" авторов. Тут и видеоряд, надёрганый из других сюжетов, и акценты, расставленные в нужных местах, и фразы, вырванные из контекста, которые можно использовать где угодно, и закадровый голос диктора, с надрывом "режущий правду-матку". Лейб-мотив фильма - Путин спас Россию. Возможно это и так, но зачем же подтверждать это нужно такой низкопробной хренью? Получить в очередной раз негативный осадок? Цель достигнута. Неужели президента и премьера окружают одни идиоты?
Я не знаю, чем занимаетесь лично вы и чем можете привлечь молодежь. Но в Москве все очень печально. Достаточно посмотреть советы директоров госбанков -- отпрыски видных членов ЕдРа. А отношение даже к ведущим специалистам очень простое -- не нравится, увольняйся. Ибо понятие человеческого капитала в оценке предприятия отсутствует. И какая разница, миллиард прибыли или миллиард убытков, ведь папа обещал отсыпать, если не хватит. Согласен, разумеется, что российский рынок позволяет зарабатывать. Но это никак не относится к рынку труда.
Я тоже был удивлен, когда наш коллега Колчак появился в разделе ПС с анонсом этой передачи и рассказом об инструктаже в американском посольстве. Возможно, сейчас ему уже и самому неудобно, что невольно вписался за Леонтьева, Шевченко и Катю Андрееву...
http://news.mail.ru/politics/7857906/ "Путин считает, что траты сотен миллионов долларов, полученных в ходе приватизации 90-х годов, на покупку зарубежных спортивных клубов и сверхпотребление подрывают уважение к бизнесу. «Когда граждане видят, что после несправедливой приватизации зарабатываемые сотни миллионов и миллиардов тратятся на приобретение спортивных клубов за рубежом, вместо того чтобы эти деньги вложить в развитие спорта в Российской Федерации, тратятся на сверхпотребление, в том числе за границей, это усугубляет негативное отношение к бизнесу», – заявил Путин. А к власти, значит, при которой это произошло-не портится и она тут совершенно не при чем Логика интересна
Конечно может частный случай -но вот мое наблюдение. Те, кому от 20 до 25 лет - уже благодаря родителям или друзьям покатались на современных авто, по миру, попользовали все гаджеты и им стало понятно - что вот эта муть, чем занимаются предки или предки друзей - в плане деланья денег - полная хрень. Так как ну не интересно. Ну совсем. Так как разговоры - как они делается тут - наводят на них как минимум тоску. Они понимают, что цели в жизни могут быть совсем другими и работа может помимо денег приносить еще массу удовольствия....И ищут такую работу и такую жизнь...кому-то везет.Кому-то нет.....но завлечь тупо большими деньгами на рынок РФ молодых уже не получится... Хотя поток желающих на это бабло не уменьшается - и этому тоже есть обьяснение. Но этот поток - нерационален в плане развития страны. И она просто сгинет от таких соискателей...Что внутренних - что внешних.
предложение одно - купи шахты -дай работу людям.... ПС: фальсификация в пользу ЕР может быть устроена и не ЕР...с какой целью? отвечу вашими словами....
Не думаю, скорее теперь Прохорову придется оправдываться в предвыборных дебатах (если его конечно допустят) ... уже сейчас новости о нем начинаются "миллиардер Прохоров", что вряд ли вызывает приязнь у рядового избирателя (не любит он миллиардеров).