Полагаю, заблуждаешься. Для руководящего состава срок правления должен быть максимально возможным. Для внедрения своей стратегии и вывода компании на иной уровень (в проитвном случае зачем менять?), в масштабах "средней" компании, необходимо минимум 3 года, иной подход экономически не обоснован, - будем всю жизнь менять и топтаться на одном месте начиная все с "0". В масштабах страны, сроки должны быть увеличены кратно (конечно это не ситуация, - вор меняет вора)…
Не заблуждаюсь. Курс развития компании задает учредитель. А наемные диретор либо следует заданному курсу, либо следует на биржу труда. Ставить судьбу компании в зависимость от одного человека безрассудство. Страну тем более.
В частной компании другая мотивация, особенно если руководитель и владелец в одном лице. Можно всю жизнь руководить и выкладываться по полной. Да и обманывать некого, нет смысла обманывать себя. У руководителя страны стимулы должны быть другими. Будешь плохо работать - тебя больше не выберут.
У нас как обычно свой путь - пока все стараются идти вперед и развиваться, мы старательно пятимся в зад как рак - конечная цель римская империя в границах московской области. 30 лет с Путиным во главе страны - прочитать пять раз и подумать - оно того стоит - прожить свои 30 лет под данным соусом?
Тонкий момент. Если забывать тот факт, что президент нанятый руководитель, то окажемся с Северной Корее. Или Казахстане, с вполне здравым предложением отменить президентские выборы. Какой смысл деньги и время тратить, когда и так все предельно ясно? А я так вижу, что понимание того, что президент нанятые руководитель конечно же есть. Но как то очень сильно подавлено это понимание. На столько подавлено, что осознавать люди осознают. Но не верят. Ну причем тут частная компания с руководителем в лице владельца?!!!
Путин не доволен действиями нынешнего руководства http://mediaryazan.ru/news/detail/114958.html Теперь победа оппозиции неизбежна - САМ Путин на стороне оппозиции, против всяких там подвальных, чуриковых, немцовых и прочей шпаны In hoc signo vinces
вариант номинального наемного управленца, не имеющего своей программы и право голоса, не рассматривается. В данном случае сравнение уместно лишь с полноправным, принимающим решение без лишних согласовательных процедур с акционерами (народом) зы. курс по которому движемся, был прописан в предвыборной программе, приняли?!, читай одобрили действия…., на финише спросили, на биржу - в случае импичмента
Ну ты сам посуди. По Конституции президента избираем на шесть лет. Как он может задавать курс в своей предвыборной компании? Да что это за страна, курс которой задается на шесть лет. Это уже тогда не страна. Малое предприятие. Или ларек на рынке. Президентская программа может определять только каким образом страна идет к своей цели. Но никак не саму цель. В этом и суть ограничения. Что бы очередной умалишенный, узурпировавший власть, не скатил страну к очередной гражданской войне. Свободные выборы являются предохраняющим клапаном. То, что президентский срок увеличили до шести лет уже первый шаг к диктатуре. Ну да это вообще отдельная тема
Несменяемость власти это очень абстрактная идея впредлагаемом варианте. Первые 150 лет примерно в образце демократии не было ограничений на количество сроков для президента. Это устраивало всех и, по видимому, оправдывало себя. И только в результате эволюции это изменилось. Да и сменяется власть у нас, был Путин, потоом стал Медведев. Не нравится? Одно и то же? Ну так будет две партии, так тоже будет выбор только между ними и тоже будет казаться, что одно и то же.
Там пропущено Действие первое. Конспиративная кухня. Оппозиция пользует друг друга черенками. После чего со значками "Меня .....и" и с черенками в соответствующем месте выходит в народ. Народ удивленно смотрит на сие действо. Далее то, что по ссылке. Действие третье. Интернет. оппозиция сплачивается и ищет новых сторонников. Оппозиция: Власть отказывается принимать меры. Народ: Так вытащите черенки и больше не засовывайте. Оппозиция: Это будет бездействие, власть промывает народу мозги. Каждый думающий человек должен засунуть себе черенок и присоединиться к нам в борьбе с властью.
Наши. Повторю, что все так же как и с троекратным ВВП. Ты давайка приведи факты участия нукеров в разгонах народа или данные по ВВП стран, у которых его рост больше.
предлагаю вернуться на несколько постов назад имхо в контексте с названием темы, более чем однозначно п. 3 ст. 80 Конституции что на мой взгляд противоречит твоим доводам. Соглашусь с одним, - изначально определяются существенные цели, способы достижения которых могут быть изменены, т.е. четкий курс (имхо - стратегия) определить, и уж тем более следовать на ранних этапах более чем затруднительно, для чего президент и наделяется правом, в процессе деятельность определять основные направления (еще один довод в пользу "срок президента") зы. понимаю, то, что происходит в реальности, и отдаленно не напоминает "в соответствии с буквой закона"…
Каким боком факты участия относятся в Вашему желанию совместно с ними участвовать в карательных мероприятиях??? Вы морально готовы к этому. Что сами же своими словами это подтвердили. Я даже могу предсказать как Вы дальше будете отмазываться от своих слов. Скажете что нукеры пока не участвовали в разгонах и поэтому Вы чисты. Вот только в глазах остальных участников диспута Вы окончательно обгадились по самое не балуйся.
никакого противоречия. политика есть совокупность идей и методов их реализации. а вот курс развития задает общество, и нанимает чепловека на должность президента для руководства реализацией этого курса доступными ему политическими методами.
Ну, что, минус двое в президентской гонке? http://tochkazrenia.net/politika/цик-снимает-с-выборов-явлинского-и-мез
Ой. Неужели? Уверен там все еще никак не могут определиться с вопросом - для Вовки наличие Явлинского - это хорошо или плохо. Видно в воскресенье наличие было плохо, а в понедельник - не знаем.... А в среду решат что надо Гришу оставлять в кандидатах, даже если вместо подписных листов он сдал просто навоз, так как тогда Зюганыч получит весь протестный электорат. Прохорова интересно дадут пройти?