Если у Прохорова есть хоть малейший шанс помешать Вовке победить в первом туре - его снимут. Ведь выборы в Думу показали - пацаны играют в цифирки - на мнение народа класть с прибором.
Думаю, что все будет зависеть от того, на что сделали ставку в кремле - протаскивать Путина в первом туре или все же решиться на второй. Пока, судя по заявлениям, превалирует ориентация на победу в первом туре, т.к. "опросами ВЦИОМ" общественное мнение подготовлено к верхним планкам оппозиционных кандидатов не более 20% максимум и чем меньше будет таких кандидатов - тем больше остается Путину. В пользу этих соображений говорят и новости о забраковке большого количества листов у Мезенцева - который однозначно шел как спойлер Путина.
Судя по его высказываниям, у меня сложилась твердая уверенность, что Прохоров подставной. Теперь вот в реальном сомнении за кого голосовать. Путин однозначно мимо. Остаютсю Зю и Явлинский, если последнего Чуров не дисквалифицирует.
Врядли. У Путина есть свой, проверенный, электорат, который будет голосовать за него в любом случае. При нехватке могут слегонца поиграться с голосами. Прохоров никоим образом не помешает ему. Скорее надо опасаться дядю Зю. Но если дядю Зю отстранить от выборов, тогда будет гораздо круче, чем после выборов в ГД. Там не офисные сидельцы на митинги выдут, потому как у дяди Зю электорат немного другой, побезбашенее. Но дядю Зю не тронут. Он знает свое место и свою роль в этом шоу. И не стоит забывать, что выборы президента - это не выборы в думу. Выборы в думу не были персонифицированы. Многие протестовали против абстрактной ЕР. В случае президентских выборов все немного иначе. Четыре-пять фамилий. Выбирать будут между фамилиями, а не партиями. Выпятить достоинства основного кандидата, замикшировать его недостатки, выставить покрупнее недостатки оппонентов. Снятие с выборов Явлинского считаю глупым шагом. Ведь именно в противовес Григорию вытаскивали Михаила.
Ваня, ты еще раз подтвердил, что тема черенков несет сакральный фаллический смысл для русских полицаев: В Петербурге задержан участковый, до смерти забивший подростка черенком от швабры в отделе полиции Как грицца, с кем поведешься. И не говори, что тебя заставляли.
Нельзя разбудить человека, притворяющегося спящим. Но мне несложно повторить еще раз: «Ведомости»: Путин неверно оценил динамику ВВП России, заявив о третьем месте, впереди десяток стран Заявления премьера Владимира Путина о том, что по росту ВВП по итогам 2011 года Россия занимает третье место в мире, не соответствуют действительности, пишет газета «Ведомости». По данным издания, темпы роста выше российских – рост ВВП России по итогам 2011 года – 4,2% – показывают еще около десятка крупных экономик, а не только Китай и Индия. Согласно сайту МВФ, наиболее активно растут азиатские экономики. ВВП Индонезии должен вырасти на 6,4%, Гонконга – на 6%, Сингапура – на 5,3%, Малайзии и Тайваня – на 5,2%, Филиппин – на 4,7%. Крупнейшая нефтедобывающая страна мира Саудовская Аравия демонстрирует рост ВВП на 6,5%, в Латинской Америке экономика Аргентины, по прогнозу МВФ, должна была вырасти на 8%, Чили – на 6,5%, напоминает издание. Даже среди развитых стран, традиционно показывающих более низкие темпы роста, чем развивающиеся, есть страна, обгоняющая Россию, – это Швеция с показателем в 4,4%. В четверг на заседании президиума правительства Путин, баллотирующийся на пост президента, объявил, что Россия стала третьей в мире страной по росту ВВП.
Не перестаю удивляться твоему тонкому чувству юмора. Как бы мне живьём увидеть человека, искренне считающего смену власти в 2008 году не постановкой - а то только на форуме и встречаются. Да и двух равноценных партий в новейшей истории России тож пока не случилось. Тема затёртая до дыр - не хочется повторятся. За меня неплохо сказал один из клубней, согласен с ним
Нельзя назначать человека ответственным, не делегировав ему полномочий. В этой части все правильно. Но должен быть конкурентный механизм приема на работу (свободные выборы). Нельзя, чтобы проворовавшийся гендир назначал вместо себя своего человечка. Ельцин-Путин. Путин-Медведев. Медведев-Путин. То есть долой престолонаследие. И должен быть механизм подотчетности наемного менеджера работодателю (народу). Нельзя, чтобы проворовавшийся менеджер заявлял, что не видит, кто может заменить его на этом посту. Путину дали поносить шапку два срока, и уже второй срок он откровенно лажал. Поэтому его мнение как бы и не слишком интересно. То есть долой самодержавие. Теперь становится понятно, почему лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие" в России 21-го века был признан "подрывающим основы государственного строя РФ" и по нему даже было возбужденно уголовное дело по 282 статье УК РФ.
Кстати о президентах и их роли в развитии страны. Лукашенко, например, тоже "несменяемый" http://www.youtube.com/watch?v=GhrAFfi4U7A&feature=player_embedded
просто пример неворовства и контроля... к диктаторству никакого отношения не имеет. при сталине тоже не воровали, и строили...
Так в том и фишка, что многих именно воровство и разруха и напрягают. А гражданские свободы - это так, второстепенное. И белорусы многое прощают Батьке именно за это. Беда в том, что свободу многие путают со вседозволенностью, а находясь у власти дают пример и избирателям... "Им" можно, почему "нам" нельзя? Хотелось бы разумного компромисса.
нет таких слов - "прощают многое". есть конституция, есть закон. есть независимый суд. всё, что вне закона, должно наказываться и пресекаться. тогда будет порядок во всем. и дороги будут. одно простим, на второе глаза закроем - вот и получаем результат.
Подписываюсь. Но это вариант идеальный и в современных реалиях маловероятный. Тока как быть, если законы под конкретного чела написаны? Революция? Не всех такой вариант устраивает. Как при том же Батьке законы изменить? У нас хоть на улицу выходить разрешают, а там и с этим строго.
Поменял бы нашего питона на ихнего батьку. Хоть и со своими закидонами, но смог сохранить и сельское хозяйство и дороги построить и больницы оснастить. И нет там ощущения дикого воровства как у нас и такого разделения на сословия.