Вопросы с использованием сужения пространства ответа являются неуважением к собеседнику. спроси у михайлова, он знает.
Это хорошо) Ты про Шахты, и прилегающие окрестности? ...В период 1991-1994гг. при переводе угольной отрасли на рельсы рыночной экономики наступил тяжелейший кризис, связанный с наличием большого количества убыточных угольных предприятий, в связи с чем, Федеральным Правительством было принято решение о проведении реструктуризации всей угольной отрасли. Основными задачами реструктуризации являлись выход, предприятий отрасли, в относительно короткий срок до 2002 – 2003 года, на бездотационный уровень работы и соблюдение социальных гарантий работников и пенсионеров угольной промышленности. Ростовская область относится к числу регионов, в которых осуществлено широкомасштабное закрытие неэффективных производств. Большинство шахт области эксплуатировались 40-50 и более лет и, в основном, отработали благоприятные запасы, имели многоступенчатую транспортную цепочку и сложные схемы проветривания. С начала реструктуризации количество действующих шахт Восточного Донбасса сократилось с 64 в 1995 году до 13 в 2009 году. Были закрыты все угольные предприятия в городах Новошахтинск и Шахты. За этот же период численность трудящихся, занятых в угольных компаниях, сократилась со 117,3 тыс. до 9,4 тыс. человек... (с). А при чем тут Путин то? Если развал начался до него, а при нем уже крохи добирали, из оставшихся шахт. Если что, я в курсе про житье-бытье тамошних шахтеров. Два брата двоюродных там еще с советских времен уголек рубили...
Нет. Это просто нечестный прием в дискуссии. Работает только на совсем отсталых собеседниках. Бытовой пример я тебе привел.
Конечно знаю, что человек с чистой совестью легко ответит на такие вопросы. Или скажет -- простите, братцы, бес попутал. А когда человек начинает включать дурака и искать мертвую чайку в небе... Умному этого достаточно, чтобы понять, кто есть ху.
Но ты же рассуждаешь о развитии промышленности? Это и есть конкретные действия власти по добиванию своей промышленности.
Ну да, про Шахты. С приходом Путина у людей появилась надежда, что молодой и энергичный президент обратит внимание на факт варварской реструктуризации угольной отрасли в Восточном Донбассе. Народ не понимал, как в городе с населением свыше 100 тыс. можно закрыть одним махом все 11 градообразующих предприятия ничего не предложив в замен? Многие до сих пор Путину письма пишут. А как это всё закрывалось - это нужно было видеть! Сейчас в центре города (в километре от центральной улицы) стоят руины бывшего наземного комплекса одной из шахт. Как памятник рачительного использования наследства наших предшественников.
Ну так после перехода основного количества шахт в руки различных акционеров и собственников вмешиваться в частные дела бизнесменов от угля наверное было как-то не с руки. Наверное сразу бы завопили о притеснении бизнеса. Ну и плюс, вваливать в тот момент деньги в то, что приносит малый доход и исчерпало свои ресурсы - какой смысл? Тем более, когда есть Кузбасс, с его более легкой добычей. Шахтеров конечно жалко. Но все когда нибудь кончается, в том числе и залежи угля в Восточном Донбассе.
"Нет. Это просто нечестный прием в дискуссии. Работает только на совсем отсталых собеседниках. Бытовой пример я тебе привел."
Да весь-то фокус в том, что закрытием шахт занималось государство, бизнес тогда рубил более лёгкие деньги. Ну не нужны шахты - закрывайте, но постройте перед этим хоть свечной заводик! Ты просто представь на секундочку, что Зеленоград находится в километрах 100 от Москвы и в нем в одночасье закрыли все промпредприятия. Это нечто... А сейчас в этом же регионе строят новые шахты. Зачем было закрывать старые? Ладно, забей - это не совсем по теме и не каждый поймёт специфику горного предприятия.
Действительно? Бездумное повторение показывает уровень. Этот прием стандартный и называется "уточняющий вопрос". Но можешь рассказать, что в нем нечестного. Кроме того, что ведет к тому, что будет показана твоя неправота.
недавно путина обвиняли в том что он предал ливию, "сказав, что пускай тонет". теперь он виноват что списал ей долг...и контракты с ливией все наши из-за путина прогорели... и только демократические страны помогали нам решить все вопросы с ливией как могли... и что важно: все либералы поощряют их действия и никто не хочет спросить, почему до ливии обещанная демократия так и не добралась? видимо этот вопрос тоже спишут на путина!
по той же причине, что и с ливией. никто и не собирался нам ее принести. и все, что происходило в россии под демократическими лозунгами имело совершенно другие цели.
А тебе её должны были принести в коробках или в банках, или еще как? Пока демократия тут не нужна многим, то и принести её не получится. Вот тебе демократия нужна?