Эххх циферки красивые, только математика там больно сложная : ) Это кстати одна из причин почему сначала большой бизнес ломанулся в кино, а затем поняв что это такое, быстро свалил %)))))
"FAQ о путешествиях во времени" Сразу с места в карьер стоит заметить «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» 100% английская комедия, замешенная на аристократическом чистокровном английском юморе. Если вы раздумываете над вопросом, стоит или нет смотреть этот фильм, попробуйте вспомнить книгу Джерома К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки». Читали в юности? Ну как? Смешно было? Или осилили всего десяток страниц, а потом уснули? Так вот – фильм «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» как раз для тех, кто смеялся над классикой английской литературы. Если вы не читали эту книгу, ещё можно вспомнить фильм «Автостопом по Галактике» - опять-таки, если он вам понравился и показался смешным – 80%, что «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» вам также понравятся. Для тех, кто знает английский юмор по комедиям Эдгара Райта (по моему мнению, лучшей из которых является «Типа крутые легавые») – в «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» не тот вид английского юмора, скажем так – гораздо менее явный. Так что если вам понравились «Типа крутые легавые» и «Зомби по имени Шон» - посмотреть «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» вам все же стоит, но гарантии, что он вам понравится, нет. А если же вы являетесь фанатом американских комедий, таких как «Американский пирог», «Водонос», «Король вечеринок» - скорее всего вы найдете интересным в «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» лишь актрису Анну Фэрис, которая так дорога вашему сердцу по главной роли во всех частях «Очень страшного кино», а также ролям в таких фильмах как «Цыпочка», «Мальчикам это нравится» и «Типа крутой охранник». Настоятельно советую этот фильм поклонникам сериала «Компьютерщики» - помимо того же самого «сорта» юмора в обеих этих картинах играет Крис О'Доуд. Ну, вот в принципе и всё – раскладывать фильм по полочкам и разделить на «плюсы» и «минусы» будет лишним. Тот, кому нравится подобный «сорт» английского юмора найдёт в нём много хорошего и интересного. И точно так же тот, кому этот юмор не понятен, найдёт огромное количество минусов. Например, продолжительность фильма – всего 1 час 23 минуты – поклонникам жанра наверняка этого покажется мало, тогда как противники, скорее всего, назовут это единственным «плюсом» картины. http://egofilms.ru/komediya/28-chasto-zadavaemye-voprosy-o-puteshestviyax-vo.html
посмотрел "Предел контроля" Джармуша. Что-то вроде элегантного, точнее даже дзеновского варианта Анти-Бонда и Анти-Борна. Многим фильм покажется занудным и ни о чем. Тем не менее, это что-то типа современной версии "Мертвеца" И если в "Мертвеце" Джармуш создал самый необычный вестерн, то тут мы имеем дело с самым необычным шпионско-киллерским фильмом. Джармуш и раньше затрагивал тему киллеров ("Пес-призрак"). Но тут очевидный новый виток темы. В фильме есть практически все элементы шпионо-киллеромании (явки, пароли, связные, провалы агентов, смена мест, поиск жертвы), однако это совершенно не является целью фильма. Как вершина этой "незначимости" - эпизод с попаданием гл. героя в комнату жертвы - КАК он это сделал - совершенно неважно ("применив воображение" (с) Обычные пейзажи, но безумно красиво сняты (гений операторской работы Кристофера Дойла). Весь фильм сомнамбуличен, умиротворен и спокоен. Честное слово - успокаивает )) То есть кинодзен чистой воды Отличная актерская работа. Главный герой в исполнении Исаака де Банколе - ууух, его бы в пару к убийце из "Старикам здесь не место"... В одной из эпизодических ролей - Гаэль Гарсия Берналь ("Сука-Любовь" и пр). Есть и старенький Билл Мюррей (здесь почему-то страшно похож на Горбачева И отличный саундтрэк. Просто 100% попадания в тему фильма. Нерядовой фильм, явно не под попкорн. Нет никакой фигни про то, что "мы вас предупреждали про 2012 год, и счас все кааак навернется"(с) Вряд ли заставляет о чем-то задуматься (как тот же "Мертвец"). Но многомерный, с постепенным рассеиванием в пространстве и времени. Без "пределов контроля"... Фильм-Дзен.
После Мертвеца у меня больше нет ни малейшего желания смотреть Джармуша, как и Линча после Головы-ластика или Кустурицу после Аризонской мечты. Ну не люблю я когда снимают арт-хаусное кино только ради его арт-хаусности! Нужно снимать кино понятное большинству, а насрать кучу и сказать что это концептуальное искусством любой может.
прикольный фильм (необычный-разноракурсный)(не все то кажется, что кажется) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2379023 с Одри Тату
согласен. лучше насрать яркую и понятную всем кучу, хлопнуть по ней крышкой от рояля, забрызгав при этом довольное большинство З.Ы. это краткое содержание фильма "Игра в веснушки-2012"
по моему высший пилотаж это многослойные фильмы, те которые поймёт каждый, но в меру своего интеллекта. А у Джармуша посмотрел Мертвеца и Пёс-призрак - что это? о чём это? а я вроде не самый глупый в мире человек. Про Линча так вообще молчу - имхо Малхоланд Драй самый непонятный фильм в истории!