Может быть, сюда: " Суд запретил 21-летнему гражданину Туниса жениться на 71-летней швейцарке Арина Демидова сегодня в 00:59 На заседании было решено, что молодой человек не может бескорыстно любить женщину, которую позвал замуж. В Швейцарии суд решил, что 21-летний уроженец Туниса на самом деле не любит свою 71-летнюю невесту, а проявляет к ней интерес из-за гражданства. Но бывшая секретарша заявила, что с женихом у них одинаковые интересы, а в таком браке нет ничего страшного. Об этом сообщают местные СМИ. — Мы оба любим рэп, прогулки на природе, у нас одинаковые интересы, — заявила женщина. Они познакомились 3 года назад в Интернете, а в прошлом году встретились лично. Женщина приехала в Тунис, где вскоре было подано заявление о предстоящей свадьбе. По швейцарским законам, влюблённые обязаны подать заявление по месту жительства, затем пройти проверку. Решение о том, можно ли узаконить брак, принимает суд. Интересно, все браки там заключаются в таком порядке? РЫ а где теперь кнопка "cut"?
Очередной унылый пример подмены понятий, применяемый Кисель ТВ: любить то ему ее никто не запрещает. А то, что регистрация такого рода необычных браков находится под контролем властей - это правильно, ибо нефиг
Это-то да. Вопрос в другом был - ВСЕ ли браки там совершаются после проверки и по решению суда или только "нестандартные"?
я б у нас тоже законом установил проверку браков жизнерадостных старушек 70+ лет с жгучими горцами 20-30, которые любят танцы и песни
Не знаю, как в Европе, но в Америке брак с иностранцем -- это сложно. Вернее даже, не сам брак, и истекающее из этого получение гражданства. Вполне логично КМК.
В Чехии проще. Женитесь сколько хотите, только ни гражданство ни ПМЖ, просто ни кто не даст. А дают такой веселый типа паспорт супруга гражданина Чехии. Дальше не знаю, мне оно ни к чему, но фиктивные браки редкость. Очень хлопотно...
Только между иностранцем (-кой) и местной (-м) жительницей (-ем), еще по моему иностранец должен происходить из определенной группы стран, но точно не уверена...
О да. Швейцария. Законодатель мод в законотворчестве (почитать бы решение). Ладно бы последствия через призму корысти рассматривали (гражданство), но что бы сам институт брака - звиздец... зы или не правильно понял?
А по-моему суд просто оскорбил женщину! Почему они отказывают возрастной даме в праве на любовь в законном браке? Теперь несостоявшимся молодоженам придётся делать это тайком, опасаясь общественного порицания, во грехе. А какже свободы личности? Неужели суд так же смело смог бы отказать страждущим, если бы пожилой партнёр был престарелым гомосексуалистом? Не вызвало бы это огромный резонанс?
К слову сказать, права на любовь и у нас в законе не встретишь (если только ст.1 Семейного кодекса РФ). Но что бы так беспринципно попрать права человека, да еще и влезть в международное частное право, запретив на а территории Туниса регистрацию брака двух влюбленных сердец, это надо быть европейцем)))). В России такое только в разделе фантастической литературы встретишь, ибо её правовая система гораздо более мягко рассматривает корысть молодых дам к кошелькам пожилых магнатов, пред которыми открываются перспективы не только бипатризма, но и соития в космическом туризме)))))))......
В Швейцарии прекрасная судебная система, не замеченная в дурковатости или коррупции. Все упоминания об этом случае встречаются или на русских, или на казахских сайтах. В швейцарской прессе этой новости с ходу не нашел, похоже на утку наподобие распятого мальчика, изнасилованной девочки или фашисткого аусвайса.
(падая под стол) Он и в этом разбирается! Ну ДЫК! Конечно, раз в прессе нет то и не было, любому ясно кроме колорадов. Там цензуры нет, кто что хочет то и пишет.
Чего сразу накидываться? А может и правда утка в стиле давящих асфальт самолетов Red Wings или отмены пенсий.
Трудно жителю страны со строжайшей цензурой объяснить, что в иных странах может быть по другому. А вообще тупость ваших комментов зашкаливает, если без колорадов обойтись не можете.
В стране со строжайшей цензурой есть сайт Навального, Эхо Москвы и телеканал Дождь. Это так, первое что в голову пришло. Непроходимой же тупостью является убежденность в том, что представители власти в здравом уме и твердой памяти позволят испражняться в прессе. Особенно в тихом и спокойном государстве, чье благосостояние во многом завязано на имидж тихого, спокойного и следовательно надежного. Разумно ли будет позволить разгораться критике юридической области?
Расскажи предметно о прелестях судебной системы Швейцарии. Внимательно тебя послушаю..... И да, про отсутствие коррупции тоже расскажи, ты же знаешь, что ее нет!
Только полный идиот может думать, что крупный канал готов работать ради информирования зрителя. Михаил Леонтьев