Ну тогда бомжи самые управляемые)) Если у человека нет ничего ему фиолетовы все методы управления кроме грубой физической силы. А вот вами, владельцами "фабрик, газет, пароходов" как раз и управляют как хотят.
Мама живет и получает льготы в Жигулевске, брат жены - село Ягодное, ставропольский район, самарская область. Тетка - как из семьи репрессированных - в Оренбурге имеет доначисления какие-то...Но вся моя семья живет в другой реальности))) остальные просто помирают от нищеты и непомерных налогов..
Справедливости ради пенсия маленькая. Я канеш могу узнать точную сумму у мамы,но на нее она точно прожить не сможет. Лекарства все съедают,если бы не свое хозяйство-то туго бы пришлось.
Я когда спорил, что у нас пенсия большая? Просто у нас еще гос-во не совсем испоганилось, как в настоящих демократиях. НО все идет к этому...
До владельцев "фабрик, газет, пароходов" нам как до луны. То, что люди имеющие собственность, защищают её, было понятно во время революции. И в Англии, когда шел процесс огораживания и когда сгоняли людей с их клочков земли, тоже это было сделано, чтобы появился ничего за душой не имеющий рабочий класс, вынужденный для прокорма продавать за гроши свои трудовые навыки.
Вы конкретно заявили что проще управлять людьми не имеющими собственности. А вот Маркс с Энгельсом с Вами не согласны. Ибо пролетариату нечего терять кроме собственных цепей.
Да, проще управлять ничего не имеющими. И купить их дешевле. И натравить на кого надо. Потому что им нечего терять, кроме своих цепей. Что и было с успехом сделано во время октябрьского переворота. И кто был ничем, тот стал всем. Кстати и бомжами управлять тоже. Именно их часто используют для разных дел, от которых нормальный человек отказался бы.
С кашей в Вашей голове дискутировать я не готов... Вы для начала разберитесь с лево/право. Кто купил и натравил пролетариат во время октябрьского переворота? Почему сначала была февральская буржуазная революция? Честно Вам скажу... Я не могу оскорбить даму. Но Вам иногда хочется откровенно высказать что я думаю... После темы о детских боях Вы для меня как серьезный собеседник закончились. И я опасаюсь что Вы будете первым и единственным человеком в моем списке игнора.
мне очень жаль. Но если я вас раздражаю, так будет лучше. Но я остаюсь при своем мнении, в том числе и по боям детей. Проще простого было поддержать цифрового - ясно же какую реакцию он желал и на какие эмоции вызывал и какую позицию формировал. Даже высказав свою точку зрения, можно было бы легко и просто извернуться и перестроиться, увидев солидарное с ним настроение многих других. Но я вижу и чувствую ситуацию иначе. Объяснить вам не получается - слишком сильны стереотипы. Но радует, что все-таки есть люди, которые видят и расценивают эту ситуацию так же, как и я, или очень близко. Я могла бы подыгрывать и говорить, то что хотят слышать, это легко и очевидно, кто, что и как сказанное хочет услышать. Но какой в этом смысл? Я могу быть разной. Когда надо. Но тут я хочу быть собой. Мне не нравится, что Вы бросаетесь клеймами - "каша в голове". Кто купил и натравил пролетариат во время октябрьского переворота? Почему сначала была февральская буржуазная революция? Для меня ответы на эти вопросы очевидны. И на мой взгляд каша в голове того, кто не знает ответов на эти вопросы или чьи ответы отличны от моих. Но это будет просто взаимный обмен оскорблениями. И, смотрите, вы ведь ничего по сути не смогли мне возразить. Про тех же бомжей, например. И просто перешли в атаку. А мне такое общение тоже не нужно. Оставайтесь при своем мнении. _______________ И просьба ко всем остальным. Если вам не нравится, действительно, добавьте в игнор. Это лучше, чем без конца "выяснять отношения", объясняться и т.п.. Нудно это. А о Цифровом - в который раз спрашиваю - знает ли кто его лично? (он утверждает, что да, но никто не подтвердил.) На мой взгляд это самый настоящий агент влияния. Вот так вот.
Я тоже так думаю.Из достоверных источников стало известно,сейчас он работает над новым изложением протоколов сионских мудрецов.
Извини, Фиеста, но это бред. Человек, который ничего не имеет, ничем и не связан, а значит свободен в выборе поведения.
2 Фиеста Я обещал не касаться вас и ваших текстов, я намерен сдержать свое обещание. Но и вы не поминайте меня в суе. ЗЫ Я знаком с Кириллом, он же Ваня Карданов. Он был у меня в гостях. Можете провести расследование и спросить у него лично.
Может в пастве разочаровался. Они же с Юрой свою церковь создали. Может по идейным соображениям разошлись.