Попробуй обойтись без ярлыков. "бред" ничем не лучше "каша в голове". Не преследуйте инакомыслящих )) Сам того не ожидая, Рыы удачно привел в пример бомжей. Этих бедолаг и "шугануть" проще простого, и купить за пять копеек можно. То есть они больше подвержены и силовому, и материальному воздействию. Когда у человека ничего нет и ему нечего есть, негде спать, нечего одеть, когда он не может нормально удовлетворять свои базовые потребности, ради этих потребностей он пойдет на многое, такими легче манипулировать, управлять. Кстати, такая вот мысль ещё появилась поскольку все взаимосвязано, то более сильные люди более успешны, а менее успешные слабее.
Почему ты решила, что пример его неожиданный даже для него? Вот с какой стати ты его так выставляешь? И чаще бомжами становятся люди, которые признают свободу и во вторую очередь потерявшие кров, опять же из-за власти. Если у тебя отобрать квартиру, то ты за ПЯТЬ копеек пойдёшь защищать тех, кто это сделал? Такое впечатление, что ты назло что ли такое говоришь или уже совсем ..... .
Погоди, я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. Льготы некоторым категориям граждан есть, они понятны и действуют везде. Но не все пенсионеры являются инвалидами, чернобыльцами и пр. Обычный рядовой пенсионер не имеет НИКАКИХ льгот, а на пенсию прожить без поддержки собственным хозяйством или помощью детей - не прожить никак, это очевидно. Теоретически можно на остаток суммы с пенсии после уплаты коммуналки жить на макарошках и картохе, но тут вмешивается еще один фактор - возраст, и, как следствие, куча болячек, заработанных за десятилетия стажа. А лекарства нынче дорогие. Вот и получается - баланс отрицательный.
Вот это и грустно, что некоторые считают, что назло. А мнение отличное от собственного воспринимают как сумасшествие и неполноценность. Неожиданно для себя потому, что хотел привести пример тех, кем сложнее управлять, а получилось наоборот. А возможно просто мы подразумеваем разные цели управления. А для разных целей и методы и объект управления выбираются разные. Для целей созидания или хотя бы сохранения статус кво, опора делается на тех, кто заинтересован в сохранении этого положения, а это люди которые не плохо живут, довольны своим положением и перемены приведут к ухудшению его. А для разрушения опора на неимущих, на тех "кому нечего терять, кроме своих цепей," как писали Маркс и Энгельс. Но в целом да, ничего неимущими управлять легче. Пойдет ли бомж защищать власть за 5 копеек? Ну, говорят же, что покупают голоса бомжей за символические деньги на выборах. бомж = без особого места жительства. То есть люди потерявшие жилье. А признавать свободу можно и с жильем.
Вот ведь как бывает на свете, себя защищаем, а когда кто-то даёт ответ отличный от собственного, то начинаем хамить. Сочиняешь опять? Бесполезно тебе что либо объяснять.
С каждым днём убеждаюсь, что женский пол страдает (а может и радуется) от отсутствия логического мышления, нет конкретной цели в жизни, путают причину и следствие. А вот желание выделится на общем фоне, ой как велико. Ждём-с очередную аватарку Фиесты. Не сомневаюсь, что там будет какая-нибудь императрица.
Саррус, поправьте, пожалуйста, у себя в посте источник - Вы меня процитировали, а не Вада. Смотрите, опять сплошные эмоции "перлы"... - а по сути? И да, мне кажется что процитированное - очевидно. Но видимо не всем.
У меня нет никакого желания выделяться на чьем-то фоне - "По выступающему гвоздю бьют." (японская пословица), что и наблюдаем. Забавно то, что свои взгляды и комплексы люди приписывают другим. Так называемый "перенос".