А ведь и точно 35А, еще со старым двигателем. Я на такой начинал в еще в ДОСААФ, в планерном клубе Prienai. В смысле всех курсантов на такой таскали. Но сейчас уже стало бы стремно, зная сколько ей лет и чем заправляли.
Я хз о каком старом движке речь. На этом кузнечике стоит движок с ЯК18Т. С приличным ещё запасом моторесурса. Без планера на тросе взлетает с 50 метров. А заднее колесо поднимает сам через пару метров разбега)) И с таким запасом тяги взлетает практически сам... Чуть ручку на себя дал и уже отрыв... Короче из минусов самое неприятное на посадке это стремление хвоста уйти гулять в сторону. Шарик чётко надо выдерживать, особенно при боковом ветре. Ну и болтает его здорово. При 700 кг взлетного веса площадь и механизация крыла на отлично.
На военном параде в Иране показали С-300 И даже видео http://tv.mk.ru/video/2016/04/17/iran-pokazal-na-voennom-parade-rossiyskie-zrk-s300.html
Есть некоторая разница - дальность фаланкса 1.4 км. Дальность 30 мм гш 3006 порядка 5 км. Про РЭБ при которой фаланкс будет беспомощен я не буду упоминать. Попытка попасть по самолету в телевизионным наведением фаланкса будет довольно забавной, в то время как су24 сможет попасть по по сути неподвижному относительно его корыту даже с закрытыми глазами . Ессно все это пиписько мерянье бессмысленно, поскольку ни пиндосы не дернутся - ни мы не будем их топить. Пока. Но истерика как пиндосов так и их подпевал реально умиляет ...
А в чем проблема? Стандартный способ поворота, с загрузкой передней оси для переднеприводных машин с одновременным газом. Для полноприводных таже хрень, но смысл несколько другой. Но тоже исполняется довольно просто....
Возможно имелась ввиду разница усилий, которые привычны для левой и правой ноги. Если не гонщик-профессионал, то у обычного автовладельца правая нога излишне сильно надавит на тормоз.
Townhall: От русского безрассудства мир спасет только очередной развал России США не хотят войны с Россией, но и не могут позволить Владимиру Путину и его «приспешникам» третировать себя, утверждает в статье для Townhall Марк Наколс. Автор видит выход в следующем: подождать, пока Россия снова не развалится, и посмотреть, не отрезвит ли это ее жителей. Совсем не случайно русскую рулетку называют русской: по своей природе русские «безрассудны и безответственны», утверждает в статье для Townhall Марк Наколс. По его прогнозу, опасные игры Путина когда-нибудь закончатся слезами. Своей «безбашенной» выходкой в отношении американского эсминца «Дональд Кук» Кремль снова продемонстрировал, что Россия активно угрожает мировому порядку и безопасности, а восторженная реакция простых россиян лишь доказывает, что Россия движется к полноценной войне, в то время как Америка и Европа беспечно игнорируют «серьезную угрозу для всего цивилизованного мира». [CUT] Любая ошибка пилота истребителя Су-24 могла погубить десятки американских моряков. «Но русским на это наплевать», - полагает автор статьи, они и раньше демонстрировали подобное поведение. К примеру, один из их истребителей был сбит, когда, по словам Марка Наколса, Россия решила спровоцировать Турцию, нарушив ее воздушное пространство. К сожалению, русские не только безрассудны и безответственны, но и гордо отказываются извиняться, когда случается трагедия. Автор статьи напоминает читателям о сбитом «пророссийскими сепаратистами на Украине» Boeing 777, которые выстрелили по самолету, по данным Наколса, ракетой класса «земля-воздух», после чего начали хвастаться своим «подвигом» в соцсетях, пока не выяснилось, что их мишенью стал пассажирский самолет. Тем не менее, «сепаратисты», российские власти и сами россияне яростно отрицают любую причастность к этому массовому убийству. 97% россиян, согласно опросам, верят абсурдным теориям заговора, согласно которым в трагедии виновны ЦРУ или Украина. Госсекретарь США Джон Керри обвинил Кремль в нарушении международных норм поведения и военного профессионализма. В ответ Россия обвинила США в истерическом преувеличении и заявила, что у российских пилотов есть право подлетать так близко к американским кораблям, как они этого хотят. Марка Наколса больше всего в этом случае настораживает восторженная реакция в российских соцсетях, где этот «безрассудный и безответственный» поступок пилота сочли «крупной победой матушки-России». Кроме того, автор заметил в русскоязычном интернете явные антиамериканские настроения. Многие комментаторы сочли американских моряков трусами и гомосексуалами. Автор подчеркивает, что, как бы странно это ни звучало, многие русские называют американцев геями и педофилами по той лишь причине, что Верховный суд США одобрил однополые браки. Проблема заключается в следующем, объясняет Марк Наколс: к тому моменту, как распался Советский Союз, Россия не могла производить даже простые товары широкого потребления вроде туалетной бумаги и сосисок, но ее жители компенсировали отсутствие необходимых для жизни вещей идеей о том, что их страна считается сверхдержавой. Сейчас же, по меньшей мере, Россия может импортировать эти товары в обмен на стремительно исчезающие доходы от экспорта нефти и газа. Но Россия, в отличие от США, все еще остается региональной державой, и это весьма злит россиян. Конечно, Москва может влиять на события на Украине, Кавказе и в Сирии. Но только у США имеются возможности на мировом уровне, а «русские позволяют своему глубоко укоренившемуся комплексу неполноценности диктовать их поступки», уверяет автор. Таким образом, России только и остается, что совершать безрассудства, чтобы доказать себе свое величие. Это, по оценке Наколса, выглядит жалко, инфантильно и ставит страну на опасный путь столкновения с Америкой. Впрочем, это также служит укреплению рейтинга Владимира Путина и его правящей партии. В завершение статьи автор задается вопросом: что же делать? США не хотят войны с Россией, в частности, потому, что ядерная война означает конец цивилизации. «Но с другой стороны, мы не должны позволять отребью вроде Путина и его приспешников третировать нас», - пишет Марк Наколс. Совет автора статьи заключается в следующем: подождать еще несколько лет, «пока Россия снова не развалится», и посмотреть, не отрезвит ли это ее жителей. [/CUT] Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-04-18/Townhall-Ot-russkogo-bezrassudstva-mir Но истерия, конечно у нас!
Сейчас по РенТВ сказали, что Америка не будет воевать с Россией, потому, что достаточно всего одной ракеты в Йеллоустоуновский вулкан и нет больше Америки ))
Всё пропало,прибалты Нас разорят. Власти Латвии оценили ущерб, нанесенный стране в советские годы.(с) http://ria.ru/world/20160418/1414312058.html
Только что их молодёжная сборная проиграла нашим ребятам 0:7. Щёки понадувают и ещё 2-3 ярда добавят.
но вряд ли он его утопит,т.к. вот реальная стрельба из АК-230 по реальному траулеру https://youtu.be/-dD8q32T7Rg но шороху,конечно,наведет,особливо если по рубке жахнет
Очень годный текст про Дональда и Су. Много букв, но читается легко. [CUT] Так вот. Первое. В 1982 году появилась Конвенция ООН по морскому праву. В 1994 году Конвенция вступила в силу и была ратифицирована 159 государствами и Евросоюзом. Конвенцией по морскому праву закреплено, что «открытое море резервируется для мирных целей», неотъемлемо это касается и исключительной экономической зоны протяженностью 200 миль. Второе. Этой же Конвенцией определен смысл понятия «мирный проход», согласно которому осуществляется транзитное судоходство иностранных судов через внутренние моря прибрежных государств. В России полностью этому требованию отвечают такие моря, как Белое и Охотское (первое не помню когда, а второе было признано мировой общественностью как внутреннее море России в 2014 году). Любое государство не вправе ограничивать мирный проход по таким морям, тем не менее, Пакистан, Индия, Бразилия и Китай такие ограничения ввели для военных судов и кораблей иностранных государств – априори считая (а с этим трудно не согласиться), что любой военный корабль иностранного государства – заведомо не есть мирный объект. Италия, Египет и Малайзия реализацию права мирного прохода поставили в зависимость от характера груза (например, опасный груз) или типа судна (например, военный корабль). ... Третье. Проход не является мирным, если он нарушает «мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». К подобной деятельности международным правом отнесены, в том числе, любые акты, направленные на ущерб обороне и безопасности прибрежного государства. Попрошу это запомнить. Четвертое. В 2007 году сенатор США Де Минт в своем интервью заявил, что «положения Конвенции ООН по морскому праву ограничивают возможности США вести разведывательную и иную военную деятельность». Попрошу это тоже запомнить. Пятое. Китай и Аргентина открыто выступили против осуществления в их исключительных экономических зонах какой-либо военной деятельности военно-морских сил США. Такие страны, как Индия, Китай, Малайзия, Бразилия, Бангладеш, Уругвай, Пакистан, Мальдивы и еще некоторые другие приняли правила мореплавания, исключающие иностранную военную деятельность в своей исключительной экономической зоне. Что наиболее остро уязвило Госдеп США, считавший, что американским военным кораблям все океаны и моря покорны. Но американцам ничего не остается делать, кроме как разводить руками – вооруженные силы этих государств имеют законные основания воспрепятствовать движению военных кораблей США в своих исключительных экономических зонах. И что самое интересное, пиндостанцы, каким бы флотом они не обладали, туда не суются. Шестое. Размеры Балтийского моря таковы, что в любой его точке иностранное судно будет находиться либо в территориальных водах одного из девяти (Россия, Польша, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция и Нидерланды) прибрежных государств, либо в исключительной экономической зоне, что в правовом отношении равновесно. Т.е. после того, как любой военный корабль США (государства, не являющегося прибрежным для Балтийского моря) проходит пролив Эресунн, он автоматически входит в юрисдикцию одного из девяти указанных государств. При этом хочу заметить, что в отличие от 159 прибрежных государств и всего натовского Евросоюза, которые ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву, Соединенные Штаты Америки НЕ ПРИСОЕДЕНИЛИСЬ к Конвенции, и просто игнорируют её международные положения, являясь самой крупной морской державой в мире! Седьмое. Джон Керри, официальная «говорящая голова» Белого Дома США, комментируя инцидент с «Дональдом Куком», обронил фразу «В соответствии с правилами ведения боевых действий…». Получается, что, Белый Дом ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЁТ, что «Дональд Кук» выполняет в Балтийском море БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Это тоже нужно запомнить. Восьмое. Эсминец «Дональд Кук» принадлежит к эсминцам типа «Орли Бёрк» - одного из мощнейших в настоящее время боевых кораблей в мире. Этот корабль имеет на вооружении боевой комплекс «Иджис», включающий в себя мощнейшую РЛС, сопряженную с боевой информационно-управляющей системой, под управлением которой находится всё разнообразие оружия: 96 ячеек вертикального пуска (в разной комплектации может быть заряжена тремя основными видами ракет – зенитными «Стандарт», крайние модификации которых способны сбивать баллистические ракеты, крылатыми «Томагавк», которые способны нанести удар на глубину до 2500 км, в том числе и ядерными БЧ, и противолодочными АСРОС, способными уничтожить подводную лодку противника на дальности до 30 км), восемь противокорабельных ракет, 24 зенитные ракеты ближнего боя, торпеды и артиллерия. В общем – весьма такой «крепкий орешек»! Особо нужно отметить, что часть эсминцев этого типа вооружена системой ПРО (противоракетной обороны), в состав которой входят зенитные ракеты «Стандарт-СМ-3», которые способны сбивать наши ядерные баллистические ракеты в первые секунды после старта, и сорвать, таким образом, нанесение превентивного, ответного или ответно-встречного ядерного удара по США. Эти эсминцы – очень и очень опасный враг. Поэтому их нейтрализация – одна из основных задач российских ВМФ в любое время и любом месте. В Испанском городе Рота, недалеко от Гибралтара, базируется на постоянной основе четыре таких эсминца, которые являются морским компонентом Евро-ПРО. «Дональд Кук» - это один из них. Девятое. Эсминцы ПРО типа «Орли Бёрк» с «Иджисом» и «Стандартами» на борту являются объектами особого внимания (и особой головной боли) российской военно-морской разведки. Каждый из этих эсминцев поставлен на особый контроль, и Главный Военно-морской Штаб России ежечасно отслеживает их перемещения, анализируя и прогнозируя характер их боевой деятельности. В этом деле задействованы практически все виды военно-морской разведки: АГЕНТУРНАЯ (персонал военно-морских баз, члены экипажей кораблей, офицеры штабов и даже просто местные жители, чьи окна выходят на корабельные причалы или выходы из баз), КОСМИЧЕСКАЯ (радио- и радиотехническая, видовая), ТЕХНИЧЕСКАЯ (загоризонтные береговые РЛС, береговые пункты технического наблюдения, радиолокационные роты и батальоны, пункты разведки радиоизлучений вражеских космических аппаратов), АВИАЦИОННАЯ (радиолокационная, радио- и радиотехническая, видовая, визуальная, разведка радиоактивности и химического заражения) и КОРАБЕЛЬНАЯ (все виды радиоизлучений, акустическая, визуальная и даже специальная). Представьте себе хотя бы на миг, сколько людей, сил и средств ежесуточно задействовано на боевой службе для того, чтобы постоянно контролировать действия обнаглевшего от своей безнаказанности ВРАГА. Так вот: одним из главных признаков готовящегося ядерного удара по России со стороны США наш Генеральный штаб считает ситуацию, когда американские эсминцы ПРО начнут выстраиваться в «оборонительное каре» на рубежах возможного перехвата наших баллистических ракет – в Балтике, Черном море, Норвежском море, Северном море, в Баренцевом море возле Кольского полуострова и Беринговом море у Камчатки. Как только даже один эсминец ПРО развёртывается в одном из указанных районов, Главный военно-морской штаб планирует и проводит мероприятия по нейтрализации источника головной боли. Для чего, спросите вы. Отвечаю: для того, чтобы в любой момент времени держать «ракетные коридоры» открытыми. Частный пример: прежде чем 7 октября 2015 года из акватории Каспийского моря наши ракетные корабли нанесли всем известный групповой ракетный удар по позициям ИГИЛ в Сирии, Черноморский флот потратил кучу сил и средств для того, чтобы выдавить за пределы Черного моря американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты. Как только Черное море покинул американский эсминец ПРО (кажется, это был Тракстан), тут же каспийцы провели массовое боевое крещение «Калибра». В результате ВМС США проморгало грандиозное светопреставление. И не только проморгало, но и не смогло вмешаться в убийственный для них процесс. Десятое. Калининград и Балтийск – это два военных объекта, значение которых для России переоценить трудно. Отсюда, в сложившихся крайне напряженных политических условиях санкций и иных концептуальных политических и экономических противоречий, ВС РФ способны проецировать силу практически на половину Европы. Инструментом проецирования является 152-я ракетная бригада Западного военного округа, которая оснащена бригадным комплектом ракетного комплекса «Искандер». Главная задача бригады – уничтожение наземных объектов американской системы ПРО, которые штатовцы активно размещают в Европе. В возможном, и вполне вероятном противостоянии двух ядерных держав, 152-я ракетная бригада ЗВО является той силой, которая способна нейтрализовать ПРО, восстановив статус-кво «ядерного паритета». И тем самым подавить преимущества одной ядерной державы над другой, исключив заманчивый соблазн раз и навсегда решить «русский вопрос» одним мощным ядерным ударом, не боясь получить испепеляющую «ответку». В этом контексте эсминец ПРО, развернутый в Балтийском море вблизи Калининграда, является дублирующим элементом в общей системе противоракетной обороны США, и должен заменить собой наземные элементы Евро-ПРО, если они будут уничтожены русскими «Искандерами». СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕГО ПРИСУТСТВИЕ НА БАЛТИКЕ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ОТРАБОТКА «МОРСКИХ ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНОВ», С КОТОРЫХ ОН БУДЕТ СПОСОБЕН ПЕРЕХВАТЫВАТЬ РОССИЙСКИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ, НАПРАВЛЯЮЩИЕСЯ В США. Таким образом, круг замкнулся. Джон Керри не скрывает, что эсминец «Дональд Кук» ВЫПОЛНЯЕТ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Как раз в период очередного витка напряженности между двумя ядерными державами. ***** А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имеют ли право российские ВКС приближаться к военному кораблю основного противника, присутствие которого в данном районе противоречит Конвенции ООН по морскому праву и создаёт реальную угрозу безопасности Российского государства? И ОТВЕТ: по заверению Джона Керри, эсминец ПРО «Дональд Кук» находится на войне. Он пришел в нашу Балтику не с мирными целями. Он пришел для того, чтобы воевать с нами, поправ все международные нормы. А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой поганый флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен. Автор Алексей Суконкин[/CUT]