Моя в не платном одна лежала в декабрю 2018 году. Впрочем, не вижу смыслу в платном отделении. Исхожу со слов жинки. В минзаздрав надысь написать со смыслом, какова уйя скорая везеть бабу на сносях тудой, иде не принимають. Тем паче, как понимаю, вы место тама заранее прослюнявили.
Так пусть и пишут те, кого на скорой везли. Я то свою сам привёз, благо ночь была, пробок нет. Долетели за 10 минут.
А как оно не может быть быстро принято, если уже было ранее решение о невиновности Навального? То есть суду и рассматривать было нечего. Удивительно, как можно не понимать таких простых вещей.
Известия 22.02.2021 Водная блокада Крыма является средневековым методом осады, необходимо поднять в бундестаге вопрос об ущемлении международного права." (с) РИА Новости 08:25 22-02-2021 В Германии назвали водную блокаду Крыма «средневековыми методами осады». Депутат бундестага ФРГ Вальдемар Гердт ("Альтернатива для Германии") пообещал обсудить с коллегами устроенную Украиной водную блокаду Крыма и проверить, не нарушил ли Киев международное право." (с)
Как же это смешно, что у нас мнения разных заграеичных людей становятся новостью. А не плевать ли независимой стране кто там что вякает)
Газета.Ru 22.02.2021 В Болгарии высказались о возможной войне с Россией. В Болгарии министерство образования приняло решение ввести программу "патриотического воспитания" в школах, кто-то воспринял это как возвращение к социализму, другие увидели в этом решении подготовку правительства и НАТО к будущей войне с Россией."(с)
Тема топика: Противостояние Россия - Запад. Вывод: грызня немчуров с проамерикосовским ставленниками на Украине нам наруку.
Была. провальный безаппеляционно заявил, что ветеран - предатель. А так как уточнение о мнении он не сделал, стало быть, клевета была. Так куратору и передай. Пусть методичку поправят.
Чьё решение? ЕСПЧ таких решений не принимал. Кроме того, судебная система имеет заявительный характер. Кто подавал от имени провального в ЕСПЧ иск против России?
Вот именно раз конкретики не было значит клеветы не было. Кстати, а в соответствующей статье ук вообще есть слово "предатель"?
Грицко, учи матчасть. Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию... Он деда этим высказыванием опорочил? Опорочил. Сведения о том, что дед - предатель ложные? Ложные. Что тебе ещё надо?
Ну так эксперт пояснил, что слово "предатель" имеет разные значения. Навальный не уточнил, что дед "предатель родины", а без этого уточнения воспринимать это слово именно как измену родине нельзя. Например: кто то работает в дикси, а его друг пошел в соседнюю пятерочку, и этот кто то назвал друга предателем. Или муж-предатель ушел к другой женщине. Эти "предатели" изменники родине? Нет, конечно. Эти люди "предатели" только по личному мнению других людей и только по отношению к этим людям. НО! По мнению рос суда слово предатель именно по отношению к ветерану может иметь значение ТОЛЬКО "изменник родине", и в таком случае этот факт можно проверить. Хотя подобные выводы может делать только лингвистическая экспертиза, а никак не суд. Поэтому я считаю, что суд был предвзятым и не справедливым. Дело должно было быть об оскорблении, а не клевете.