Хриня, давай лучше за твой Свиностан похрюкаем, ты за Рсею ужо весь абдручивався, мозольки ужо ложку мешають держать. Все запуть, дрочи по другим, насрального присадили.
Раз по факту дед предателем не является, значит сведения об этом ложь и клевета, пока не будет доказано обратное. А оно не будет доказано. Злые языки поговаривают, что ты гей. Это их мнения, и я склоняюсь к тому, что сведения об этом не ложные )
Суд не был предвзятым, просто вы не куйя не знаете как они работають, и не только в деле с паном Насральным. Учи судебную матчасть наших самых гуманных.. Чтобы не удивляться, а то када они беспределють в сторону ставленника госдепа и прочей сионисткой нечести, тут вы все сразу выставляетесь акадэмиками юриспруденцыи. А як против простого мешкованца, вас и близко не стояло с вашим якобы праведным гневом. Насральному ышо мало впаяли за егл деяния, надысь було зеленкой лоб намазать и к стенке.
Вот смотри. По сути не так важно, предателем чего именно, по мнению провального, является дед. Если по факту он предателем не является вообще, в принципе (а он не является, т.к. нет фактов, устанавливающих его предательство чего бы то ни было). Именно клевета и ничто иное.
А мое мнение шо ты в дупу с твитарасами долбишься. И это не клевета, цэж Гриня просто мнение.. Его бы довесть до тваво хозяина работадателя..
Ну так в чем дело-то, чего навальный не сказал, что не считает ветерана предателем родины, а так назвал потому что тот ходит в соседнюю пятерочку?
Верится в непредвзятость судьи с трудом, когда все ходатайства защиты отклоняются, а все ходатайства обвинения удовлетворяются. А так же когда защита просила оазговора с подзащитным наедине(как положено по закону), судья спрашивает у кого то "можно?"
Ну насчёт стенок ты, конечно, загнул. Это тебе не Андрейка Чикатило, что убивал и насиловал пачками. Но справедливо в этой истории то, что ни одна сволочь не смеет оскорблять ветерана, какими бы мотивами эта сволочь не прикрывалась. И это наш суд доказал.
Отсутствие совести нельзя проверить на соответствие действительности. Так же как и предатель имеет несколько значений и нужно учитывать все, а не одно. И все разночтения трактуются в пользу обвиняемого, как мы знаем
Зачем, если эксперт сказал, что слово предатель без уточняющих слов нельзя однозначно трактовать как изменник родине?
Это и не правда и не ложь. Это личное мнение, которое невозможно проверить на соответствие действительности. Болтовня пустая, проще говоря