Еще раз кризисы возникают постоянно и во всех странах. В США тоже в 70-х был серьезный кризис, например, и до этого были. Просто США к тому времени была более устойчивой страной в политическом и экономическом планах, СССР был менее устойчивым, что налагало дополнительные требования к руководителям. Горбачев не справился со своей ролью и не справился с кризисом, а может и справился и развил его до необратимых последствий.
Наверное тот кто туда перенес свои заводы и позволил пользоваться деньгами и передовыми технологиями. Ну и итить вашу мать по китайски.
Коммунистическая Партия выдвинула из своих рядов недостойного, как оказалось, кандидата на роль руководителя страны. А виноват Горбачев?! Что же это за организация, состоящая сплошь из пассионарных и активных, что допустила такое?! Ее бы осудить за развал страны и запретить навсегда не мешало бы. Ну, что б, значит, не повторилось подобное впредь.
Мне кажется изначально ошибочно винить одну личность в условиях, где управляет система. Тоже самое с Путиным сейчас. Для кого-то он идол, для кого-то виновник всех провалов, а по сути сам заложник системы и лишь её часть.
Войска - бытовуха? Стотысячная акция в Ереване - бытовуха? Ну ок, пусть бытовуха, но без этой бытовухи не было бы вооружённых конфликтов в конце 80-х - начале 90-х.
Жертвы были? Никакой связи между теми выступлениями и конфликтами времен Горби нет. При сильном руководителе их и не было бы. Например, при Алиеве.
Ну вот видишь,а в России и реформы тоже провели и свою отсталую промышленность развалили - а ни заводов ни технологий ни инвестиций почему то так и нет
Горбачев в роли руководителя страны следствие плохо отлаженной системы управления, в частности в области смены власти. Также хорошо отлаженная система управления позволяет нивелировать безграмотные решения руководителя, что вкупе экономической устойчивостью дает возможность стране проходить кризисы максимально мягко. Таким примером может являться США. Но они отлаживали систему управления не в пример дольше СССР. Окажись они в ситуации СССР на том же этапе развития не известно чем закончилось бы дело.
И Россия и Китай находятся на тех местах, на которые им указали, и каждый шаг в сторону сопровождается вселенским воем и санкциями.
Я уже ответил Карданову, поэтому уточню. На том этапе слишком много зависело от одного человека. Плохо это или хорошо вопрос дискуссионный. Это является плюсом в качестве грамотного руководителя и минусом в обратном случае. Система сдержек и противовесов не работала. Общая тенденция от Сталина до Горбачева была на снижение роли личности.
Только Китай в конце 80-х был в жопе мира даже на фоне СССР, а сейчас вторая (а по ППС - первая) экономика мира.
За 70 лет ВКП(б) - КПСС так и не смогла отладить систему управления. Понятно. ЗЫ. Вот и ответ Вартанычу на вопрос того Усову, сколько времени надо Путину, чтобы "перестроить" страну. Лет 100, не меньше.