Китай живёт своей жизнью и тихо делает своё дело, не провоцируя тех кто сильнее. Поэтому гегемону на пятки наступает, пока у вас греют армию пропаганды и скрепами торгуют, имея все больше экономических проблем.
За 70 лет до Горбачева как руководителя страны КПСС не было, даже РСДРП(б) не было, не говоря уже о том, что СССР не было. Желание потроллить понимаю, но надо обладать хоть элементарными знаниями по истории. upd. Ты добавил в свой пост ВКП(б) - ее тоже тогда не было.
Ты решил потроллить на ровном месте? Так и связаны, что в СССР в эпоху вселенского Брежневского процветания эти конфликты не просто тлели, а уже нехило то тут, то там полыхали.
Уверена, что Усов и так всем доволен. Кстати, а где местные имперцы-полит информаторы? Странно, что молчат.)
Аргументов у тебя все меньше Так как связаны события 24-26 октября 1981 года в городе Орджоникидзе и конфликты 80-ч годов (армян с азерами, грузин с абхазцами)? Что между ними общего? Или "великий конфликт" 1981 года к чему-то привел внутри страны?
Да ну хорош. Ничего не могло помешать СССР (в полном составе) в середине 80-х занять место Китая. Но только реформы следовало проводить раньше.
Ты же цепляешься ко всему. Я тоже могу троллить. Даже 68, тоже не было ВКП(б), да и КПСС. Плохо историю партии знаешь.
Ну меньше, так меньше, но они есть. У тебя так и вовсе нет аргументов. Многочисленные межэтнические конфликты в 60-х, 70-х и начале 80-х - это все те же самые конфликты, с которыми Горбачёв не справился.
Ну, пусть 60, если цепляться именно к названию партии, хотя суть "партийцев" от этого не меняется. Не хватило 60 лет, чтобы отладить систему. Ну, ок. Годные управленцы.
Совсем аргументов не осталось Митинг в Ереване в 65, разборки осетин никак не связаны с конфликтами конца 80-х, которые привели к развалу страны. Ну или у тебя и впрямь есть аргументы? Если нет - к Карданову, учить историю