Тут есть два варианта 1. Мы все таки признаем,что было просрато практически все на что народ горбатился последнее годы. И просрато было благодаря определенному управлению войсками. Ну к примеру назовем эту группу лиц-Генштабом. 2. Мы не были готовы к войне. Не морально, не технически. И тогда мы прекращаем обсуждение данной темы. И остаемся каждый при своем мнение. И еще-при чем тут стратеги. Идет "разбор полетов" после случившейся трагедии-к чему переход на личности и мелкие подъе..ки? Да я не стратег и даже не тактик. Какое это имеет отношение к "разборным" событиям?
Ты спросил, когда я начал изучать историю ВОВ. Отвечаю - прямо с третьего класса школы.А потом еще учил в рамках получения профессии. А потом помогал поисковикам, разбирался в старых военных картах, читал акты санитарных захоронений. До сих пор интересуюсь, книги разные читаю, архивы смотрю. Что касательно "мира иного" - все под Богом ходим. Так что не зарекайся...)
Тогда делаем так-ты коротко излагаешь свою теорию начала ВОВ. Можно даже без источников. И от этого мы начинаем плясать. А то от тебя кроме "какой я великий и могучий" ни чего больше не слышно. Ну значит говорил?
Хотелось бы заметить, что КА ожесточенно сражалась за территорию, а не просто так оставляла самой боеспособной армии Мира. Тот же Нач. штаба Вермахта Гальдер признал, что планы компании начали срываться уже через 2 недели войны, а через 2 месяца были сорваны окончательно.
Отношение это имеет прямое. Легко рассуждать, имея весь расклад на руках. Я бы сейчас и Бородинсую битву выиграл, причем с любой стороны. То, что к войне полностью не удастся подготовится вовремя стало понятно еще году в 38-39, когда начали разрабатывать планы эвакуации промышленных мощностей. Ну а то, что немцы дошли до Москвы, так нападение было внезапным, СССР не успел войска развернуть, да и армия у Германии была лучше на момент начала войны, лучшая в мире даже, наверное. Не столько в техническом плане, сколько в плане управления войсками на всех уровнях. Для разнообразия напомню, что Франция продержалась чуть больше месяца, если считать от первого боестолкновения.
Коротенько, страниц на 40? С разбором расположения войск на момент начала боевых действий по округам? С перечислением соединений и их штатной укомплектованности... Или речь должна идти о причинах этой войны и ходе подготовки к ней с обеих сторон границы? Или всё вышеперечисленное?
Так в чем же заключается тогда гениальность руководства? Про Францию. Достаточно сравнить занятые немцами территории и увидеть, что в аналогичных условиях немцы бы стояли у Испании. А СССР еще было куда отступать.
То есть ты согласен,что наши военноначальники были мягко говоря похужее? Отбросив внезапность и " СССР не успел войска развернуть", что еще с твоей точки зрения было не так? По поводу бородинской битвы-в этом и заключается "разбор полетов"-кто что делал не так. Не ужели это не понятно? Не надо ставить себя на место тех военноначальников-надо просто сделать выводы "это было не так,а вот здесь все было очень хорошо". И все. Эмоции вообще не к чему.
Андрей ты представляешь себе маштаб действий? Или ты думаешь вермахт наступал неширокой стеночкой до Москвы,а потом так же откатывался обратно?
В созаднии высокоэффективной системы государственного управления и, как следствие, высокоэффективной экономики. Так там не было вероломного нападения, войска были развернуты, оборнительные укрепления построены. Старна была полностью к войне готова. Чего не французы в Берлине были через месяц?