А Вы как думаете? Я Вам даже пример привёл, дальше можно было продолжить логическую цепочку или просто наложить одно на другое. Вы же - знаток истории...
Да, частью оборонительных сооружений были замки. Большая их часть построена с Северо-Востока, Востока и Юго-Востока от Риги. Но я ничего не утверждаю...
Т.е. вы тоже хотите обсудить мой пост говоря о своем? Куда вас с Пандой несет "на обочину"? К чему приплели ненужное направление дискуссии? Ясно же было написано: - приведены документальные свидетельства намерений ведущей европейской державы (в купе с другими европейскими странами) - задан вопрос - согласны ли что намерения кардинально поменялись нет давай спорить про красный/белый террор, на русский язык и латышей перешли каким-то образом... Поэтому я и обращаю внимание, что разговор с некоторыми участниками затруднен в силу их неспособности отвлечься от голосов в своей голове.
Да у нас тут михайлов с прибалтийских краев. Че та не стремиться обратно... Не смотря на то что там хваленый им запад и европа.
Вы хотите обсудить мою личность? Так я уже объяснял, что был рекомендован к поступлению в ординатуру в головном институте, который находился в Москве. Потом там же мне рекомендовали продолжить обучение в аспирантуре. Пять лет -- это большой срок, женился, родилась дочь, заниматься обустройством на "новом старом месте" больше не было желания. Для справки, никто из моих русскоязычных коллег в Россию так и не переехал. Многие уехали в Скандинавию, преимущественно в Норвегию. Но Россию никто из специалистов всерьез не рассматривал.
А и не надо. Я говорил что после бегства Прибалтики от ужасного "старшего брата" и вползания под Евросоюз почему то не получилось европейского благоденствия и передовые умы по прежнему
Спасибо, что выложил выдержки из руководящих документов Рейха. Тот, кто не зашорен, прочтёт и ужаснётся. Остальным хоть кол на голове теши - отравлены либерастией. Понять и принять то, что объединённая Европа на протяжении многих веков видела в России врага, они не способны. И до сих пор ничего не изменилось... Речь, конечно, идет о правящей элите ЕС, простые люди всегда индеферентны (за редким исключением).
ПГУ рулит, бесспорно... Что тебе опять не так, троечник? Не понравилось про "объединенную Европу"? Так вспомни, кто воевал в армии Наполеона? А в Вермахте? А всякие союзы европейских государств (в той же Крымской войне) и Священная Римская империя...
Воевать можно по-разному. не про Наполена, а про Гитлера. Дания "воевала" 6 часов, например. http://dnevniki.ykt.ru/evg185/729042 Потому, что будущее населения нашей страны и население западно-европейских стран ждало разное. У нас война шла за выживание, против уничтожения "лишних" людей на нашей территории.
А с Гитлером что, тоже один СССР воевал? Сколько по вашему продержался бы СССР, будь он размером с Данию и не будь позади сотен километров пространства? Сколько таких Даний поместится в той площади, которую доблестные отцы-командиры просрали к октябрю месяцу 41-го?