Да ничего нам оттуда не нужно, разные мы ментально, виноваты комуняки, что занавески повесили, вот из любопытства и стали подглядывать, жвачки опять же подсунули, слава богу уже нажрались, хоть тротуары чище стали.
Ум, суть интеллект надо еще уметь применить, чтобы он стал добродетельным, он так он просто перерастает в высокомерие и кичливость.
Я мож что то пропустил, что значит делить? Не надо нам перегибать с политкорректностью. Люди всегда делились, делятся и с большой вероятностью будут делиться, на бедных и богатых, левых правых и тд и тп. Другое дело, когда людей по этим категориям начинают к чему то принуждать, дискриминировать и плодить прочий идеологический бред.
Почему? Человек все делит, он так устроен. Люди разных умственных способностей. На сильный и хилый можно? Или дохляк уже нельзя? Ты язык не изменишь, раз слово есть и оно имеет коннотацию, понятную всему сообществу, значит оно выполняет какую то роль. В чем проблематика надо понять сначала. Все эти мнимые толерантности обратная сторона фашизма. Ты отрицаешь тупых, значит их надо уничтожить? Или что?
Мерило умности и глупости какое? Наш одноклубник вторит Макаревичу, - на Земле большинство (80%) населения тупые (точней сказать, «идиоты»). Сам Макар, надо полагать, относит себя к другим 20%. Интересно было бы узнать по какому принципу?
Владимир, нет единого мерила, критерия, чтобы определить умность и глупость человеческую. Даже тот же ай-кю не даёт полной картинки. Поэтому у каждого может быть своё мерило, это может быть и порядочность, и хитрость, и совестливость, и поведение, и сочувствие, и сострадание, и т.д.
Например, для профдеятельности это основной и самый важный критерий. Взять дурака на любую работу может с высокой вероятностью дорого обойтись. И как не делить по этому принципу? Это невозможно.
Критерий то важный, но что он подразумевает? В твоём случае, это должна быть образованность, порядочность и честность.
Ну и инструмент, которым руководствуешься в какой-либо ситуации, а это мозги... Большинство дураков - это удобно, конечно... если есть возможность их контролировать. Хуже было бы, если бы большинством являлись умные - им проще продвигать свои интересы, а интересы, как известно, у всех разные.
IQ - это не мерило ума, это мерило сообразительности. Называя 80% населения идиотами - это есть не что иное, как оскорбление и попытка причислить себя к категории избранных (в данном случае по уму). Это ничем не лучше избранности по расе или форме черепа.
Сообразительный человек не может быть глупым, так что IQ хотя и косвенно, но можно назвать мерилом умственных способностей человека. Так же как и хитрый, не может быть глупым. Но всё это условности. Когда дают оценку кому-либо, то отправной точкой считают прежде всего себя. Всё познаётся в сравнении. Каждый человек хотя бы раз, но назвал себя глупым: какой же я глупец! Чем он руководствуется называя себя так. Ни один человек не признается, что он глупец. Чем руководствовался Михайлов, что три раза проигнорировал Ваш вопрос? 80/20 это опять же условно. Но то что человечество деградирует, теряет умственные способности, это уже заметно.