Это одна из версий, или ты хочешь сказать, что самолета там не было? Кстати, диспетчера (женщину не испанку) не нашли до сих пор...
Это в какой транскрипции? Если читать как немецкое слово, то будет "свинаг")) А по-английски вообще не "суйнах", даже не близко...
Еще раз, номер уникальный, привязка очевидна, это - как отпечаток пальца, даже надежней, т.к. подделать слишком затратно. Верь кому хочешь, дело твое, ты явно замотивирован чем то, но факты на лицо. Каким то дядям с важным видом ролики и анимацию крутящим и ролики из ютупа, я точно верить не буду. У них версии, ну ок, с нашей стороны - доказательства.
На осетинском есть нечто похожее,но нам то какое дело? Он же сказал как читать,а имя не захотел назвать.(
Да это понятно, просто там все разжевано, что даже тупой что-то заподозрит, а тут нет, мычит что-то и мычит. На власть обижен наверное, ему же должны вертолет личный и кортеж, а власть не дает.
новости орт от 14 ноября 2014 г. "Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета. Обращаем внимание на один момент в докладе — отсутствие каких-либо достоверных свидетельств старта ракет "земля-воздух". Пуск "Бука" сопровождается огненным облаком, оглушительным грохотом, слышным в радиусе до 10 километров, и инверсионным следом, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут. Короче, не было, скорее всего, никакого "Бука", никакого пуска с земли. В присутствии в районе катастрофы десятков профессиональных наблюдателей со всех сторон и тысяч непрофессиональных, никто его не видел и не зафиксировал. А самолеты видели и фиксировали. И это были точно не российские самолеты"
Усов ты же далеко не дурак Путин правильно сказал тогда что (за точность не ручаюсь) " Украина не обеспечила безопасность полетов гражданской авиации над своей территорией" и все зачем официальные ведомости РФ с первого дня катастрофы начали вести себя как в поговорке про вора и шапку? молча с покерфейсом сидели бы и все
это с какого перепугу? еще раз безопасность полетов над территорией государства, обеспечивает это государство, а не соседнее
так я о том же почему куча ведомств РФ заметались как вошь на гребешке с первых дней катастрофы? если ни де юре ни де факто к самолету упавшему на территории соседнего государства, РФ никаким боком не относилась? ( владелец самолета Малайзия, летел из Голландии, производитель Боинг а не Ту или Ил , граждан РФ на борту не было, даже в зону ответственности диспетчеров РФ еще не вошел)
в итоге про этот боинг все забыли, и забили на него, хотя в украинском небе только гражданские борта и сшибают.
Опять же Ваши измышления.Ну сколько же можно тупить? Ссылки где? Право Вы либо не умеете,либо не в курсе. Вам в пятый класс!)